ВАКС оставил приостановленным следствие по фигуранту дела Сенниченко

Высший антикоррупционный суд оставил приостановленным расследование в отношении совладельца чешской фирмы Belanto trade s.r.o. Владислава Клищара, подозреваемого в причастности к делу бывшего главы Фонда государственного имущества Дмитрия Сенниченко. По Клищару выделили материалы в отдельное производство.

Такое решение 30 октября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, НАБУ и САП завершили расследование дела Сенниченко. В то же время, в отношении подозреваемого Клищара выделили материалы в отдельное производство и остановили в нем расследование. Его защитник подал жалобу на это решение.

«Жалобу адвоката, поданную на постановление о приостановлении досудебного расследования в уголовном производстве, – оставить без удовлетворения», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП заочно сообщили о подозрении бывшему главе Фонда госимущества Дмитрию Сенниченко в создании и возглавлении преступной организации. Кроме него, заподозрили еще 8 человек. Позже ему и другим фигурантам обновили подозрения.

По версии следствия, экс-глава Фонда госимущества Дмитрий Сенниченко и другие лица совершили два эпизода преступной деятельности. Первый – по коррупции на «Одесском припортовом заводе» (99,56% акций принадлежит государству). По данным следствия, в начале 2020 года председатель ФГИ добился избрания «лояльных» членов наблюдательного совета ОПЗ, которые впоследствии согласовали назначение участника преступной организации директором завода. На схеме завода за период с мая 2020 года по октябрь 2021 года ОПЗ потеряло более 600 млн грн.

Второй эпизод касался ОГХК. НАБУ и САП установили, что в октябре 2020 года организатор 30 добился назначения «лояльного» и.о. директора ОГХК. Тот, со своей стороны, во исполнение указаний «сверху» на протяжении 2020-2021 годов от имени госпредприятия умышленно заключил четыре контракта о продаже титансодержащего сырья (ильменитового концентрата) с подконтрольным советнику председателя ФГИУ чешской компанией по заниженным ценам. Этот товар затем перепродали по рыночным ценам. Как установило следствие, ильменитовый концентрат был поставлен предприятиям России и на территорию временно оккупированного Крыма. Это привело к причинению государству ущерба более чем в 111 млн грн.