Льготные тарифы от УЗ: Апелляционная палата повторно рассмотрит жалобу

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда повторно назначила рассмотрение жалобы прокурора САП на приговор, которым оправдали трех бывших должностных лиц ПАО «Укрзализныця» от злоупотреблений служебным положением при предоставлении льготных тарифов на железнодорожные грузоперевозки.

Такое решение 5 июля приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«Назначить рассмотрение апелляционной жалобы прокурора на приговор Высшего антикоррупционного суда от 18.02.2022 в уголовном производстве № 42016000000000977 от 11.04.2016 по обвинению (Петра Науменко, Юрия Меркулова и Лилии Петренко – ред.) в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины на 12 июля 2023 в 10:00», – говорится в решении.

Как известно, антикоррупционный суд оправдал бывшего заместителя генерального директора «Укрзализныци» Петра Науменко, экс-директора Департамента коммерческой работы УЗ Юрия Меркулова и заместительницу начальника филиала по коммерческим вопросам Центра транспортной логистики УЗ Лилию Петренко от обвинений в злоупотреблениях. Это решение без изменений оставила Апелляционная палата ВАКС. Поэтому прокурор САП подал кассационную жалобу, которую удовлетворили.

Напомним, по версии обвинения, в 2014 году трое должностных лиц УЗ, входивших в состав Тарифной комиссии Государственной администрации железнодорожного транспорта Украины – коллегиального органа «Укрзализныци» (устанавливает льготные тарифы на осуществление грузовых железнодорожных перевозок), злоупотребляли служебным положением. По законодательству, льготные тарифы на грузоперевозки предоставлялись при обязательном выполнении экспедиторскими организациями гарантированного объема перевозок.

В начале 2014 года при участии обвиняемых Тарифная комиссия приняла решение об установлении льготных тарифов для ряда экспедиторских компаний, которые в дальнейшем обязательств по гарантированному объему перевозок не выполнили, однако льготы от УЗ все равно получили. В результате таких действий предприятие недополучило 7,3 млн долларов дохода (по состоянию на дату совершения преступления 69 млн грн), что подтверждено двумя выводами судебно-экономической экспертизы.