Антикоррупционный суд назначил заседание по делу судьи из Полтавы

Высший антикоррупционный суд назначил на 9 мая подготовительное заседание по обвинению главы Ленинского районного суда Полтавы Юрия Новака в подстрекательстве к даче взятки судьи, мошенничестве и недостоверном декларировании.

Такое решение 10 апреля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«Назначить подготовительное судебное заседание в зале судебного заседания Высшего антикоррупционного суда на 9 мая 2023 года в 11:30 в уголовном производстве №52020000000000759 от 15.12.2020 по обвинению (Юрия Новака – ред.) в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369, ч. 1 ст. 366-2 УК Украины», – говорится в решении.

Как известно, ВАКС определил 910 тыс. грн. залога судье Новаку. Также на него возложили следующие обязанности: прибывать к детективу, прокурору, следственному судье, суду по первому требованию; не отлучаться из Полтавы и Полтавской области без разрешения; уведомлять детектива, прокурора, следственного судью, суд об изменении своего места жительства и места работы; воздерживаться от любого общения со свидетелями и сдать на хранение загранпаспорта.

Напомним, САП направила в суд дело главы Ленинского райсуда Полтавы Юрия Новака. В ходе досудебного расследования было установлено, что указанный судья, ссылаясь на свои знакомства с судьями Полтавы, имея умысел на присвоение чужого имущества, склонил лицо к предоставлению неправомерной выгоды судье другого суда Полтавы за удовлетворение иска по гражданскому делу. Судья заверил, что судебное решение в свою пользу может получить только за неправомерную выгоду в размере 10 тыс. долларов США. Однако как выяснилось, указанные средства он и не пытался передать за решение вопроса, а распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, установлено, что судья внес заведомо ложные сведения в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления за 2020 год, не указав информацию о квартире и паркоместо в Полтаве, а также автомобиль, которым он непосредственно пользовался, однако право собственности было оформлено на его родственников.