Высший антикоррупционный суд отказался изменить меру пресечения бывшему в следственном изоляторе бывшему председателю Государственной фискальной службы Роману Насирову. Его подозревают в получении более 700 млн. грн. неправомерной выгоды от олигарха Олега Бахматюка.
Такое решение 22 марта принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, антикоррупционный суд продлил арест экс-главы ГФС до 9 апреля с альтернативой более 523 млн грн залога. Адвокат Насирова просил изменить меру пресечения, однако суд ему отказал.
«Отказать в удовлетворении ходатайства защитника подозреваемого адвоката об изменении меры пресечения в отношении подозреваемого (Романа Насирова – ред.) в уголовном производстве №52017000000000717 от 25.10.2017. Постановление следственного судьи может быть обжаловано непосредственно в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда в течение пяти дней со дня ее оглашения», – говорится в решении.
Выборы президента Украины 4 года спустя: как сложилась судьба кандидатовНа последних президентских выборах было 39 кандидатов. Чем сейчас занимаются те, кто потерпел поражение – на инфографике.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды сообщили олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
и смотрите первыми новые видео от «Слово и дело»