НАБУ завершило расследовать дело экс-зампрокурора Львовщины

Читати українською
Антикоррупционные органы правопорядка приняли решение об открытии материалов расследования стороне защиты бывшего работника прокуратуры Львовской области.

Национальное антикоррупционное бюро и Специализированная антикоррупционная прокуратура завершили расследование дела по подозрению бывшего заместителя прокурора Львовской области Мирона Тиховского в растрате 1,2 млн грн и злоупотреблении служебным положением на полмиллиона грн.

Об этом сообщает пресс-служба САП.

«Прокурор САП принял решение о завершении досудебного расследования по делу в отношении бывшего заместителя прокурора Львовской области, подозреваемого в растрате и злоупотреблениях, нанесших государству почти 1,6 млн грн ущерба – ч. 5 ст. 191 и ч. 2 ст. 364 УК Украины. По поручению прокурора детективы НАБУ открыли материалы дела стороне защиты», – сообщает прокуратура.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-зампрокурора Львовской области Мирону Тиховскому. По данным следствия, осенью 2015 года подозреваемый (на тот момент занимавший должность заместителя прокурора Львовской области) предоставил незаконное указание подчиненному искусственно создать предпосылки для перечисления более 1,2 млн грн частной компании якобы в оплату задолженности за выполненный ремонт работы в помещениях прокуратуры Львовской области. На самом деле, как выяснило следствие, экс-чиновник знал, что ремонт работы этого года этой подрядной организацией не проводился, и задолженности более 1,2 млн грн перед частной компанией прокуратура не имела. Он организовал подделку актов выполненных работ и накладных, указав, что фактически ремонтные работы проводились в 2015 году, таким образом обеспечив незаконное перечисление средств подрядной организации.

К тому же НАБУ и САП установили, что в ноябре-декабре 2015 года подозреваемый организовал закупки офисной бумаги для нужд прокуратуры без тендера и по завышенным ценам. В результате прокуратура переплатила более 417 тысяч грн, что подтверждено выводами экспертизы. Подозреваемому определили меру пресечения в виде залога с возложением обязанностей.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: