Конституционный суд Украины не включил в повестку дня вопрос о неэтичном поведении судьи КСУ Игоря Слиденко, несмотря на многочисленные нарушения этических принципов с его стороны. Также суд не рассматривает его заявление с октября 2020 года об увольнении.
Об этом сообщила пресс-служба НАПК во вторник, 14 сентября.
Конституционный суд: какие законы и решения обещают обжаловать нардепыБатькивщина и ОПЗЖ обещают оспаривать в КСУ земельную реформу, а Европейская солидарность закон о референдуме.
«Отсрочка рассмотрения этого вопроса судом подрывает авторитет правосудия и может подкреплять общественное мнение о том, что судьи не несут ответственности даже за дисциплинарные проступки», - говорится в сообщении.
В НАПК подчеркнули, что ранее агентство обратилось в КСУ с просьбой привлечь к дисциплинарной ответственности судью Игоря Слиденко и уволить его, однако судьи не проголосовали за включение этого вопроса для рассмотрения на специальном пленарном заседании.
Напомним, в феврале этого года НАПК составило протоколы на трех судей КСУ за конфликт интересов - Игоря Слиденко (был докладчиком по представлению об отмене недостоверного декларирования и полномочий НАПК), Ирину Завгороднюю и Владимира Мойсика.
Однако в апреле Голосеевский райсуд Киева оправдал Слиденко и Завгороднюю.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»