Высший совет правосудия не давит на следственного судью Высшего антикоррупционного суда Андрея Бицюка при рассмотрении ходатайств по делу пленок председателя Окружного административного суда города Киева Павла Вовка, которого НАБУ и САП подозревают в создании преступной организации и захвате власти.
Об этом говорится в заявлении пресс-службы ВАКС.
«Следственный судья обращает внимание, что авторы таких сообщений утверждают о давлении Высшего совета правосудия на следственного судью по указанному делу (пленок ОАСК – ред.), что не соответствует действительности. Андрей Бицюк подчеркивает, что принимает решение по данному делу, так же как и в остальных делах, которые он рассматривает, исходя исключительно из материалов дела, руководствуясь действующим уголовным процессуальным законом и исходя из внутреннего убеждения, которое основывается на всестороннем, полном и беспристрастном исследовании всех обстоятельств в уголовном производстве», – сообщают в суде.
Недавно собрание судей ВАКС утвердило заявление, в котором утверждалось о вероятном предвзятом рассмотрение жалоб на их судей Высшим советом правосудия. В частности, в короткие сроки ВСП рассмотрел жалобы на двух судей и вынесла им предупреждения. Одним из таких судей является Тимур Хамзин, которого привлекли к ответственности за предоставление разрешения НАБУ и САП на обыск у судьи ОАСК по делу пленок. Также ВСП открыл производство по жалобе на судью Бицюка за принятие решений по делу пленок ОАСК.
В то же время в ВСП заявили, что не имеют предвзятого подхода к рассмотрению жалоб на судей ВАКС, а заявление собрания судей якобы подрывает авторитет правосудия и нарушает принцип равенства судей.
На днях со второй попытки судья Бицюк удовлетворил ходатайство НАБУ и САП о принудительном приводе председателя Окружного админсуда Киева Вовка на заседание по избранию меры пресечения. Следующее заседание состоится 8 февраля.
Пленки ОАСК: как Вовк и Ко «воюют» с НАБУНациональное бюро обратилось к руководительнице Офиса генпрокурора с просьбой согласовать документы для подачи их в Высший совет правосудия.
До этого антикоррупционный суд продлил до 17 марта срок расследования дела пленок ОАСК. Перед этим Вовк в очередной раз не явился в ВАКС для избрания меры пресечения. После чего детективы НАБУ вручили повестку главе ОАСК в ВАКС на 5 января после посещения им праздника, организованного бывшим народным депутатом Сергеем Киваловым. Однако Вовк выкинул документы из машины и уехал.
5 января председатель Окружного админсуда Киева снова не явился на заседание, а потому прокурор САП просил следственного судью ВАКС Бицюка разрешить принудительный привод Вовка. Однако судья отказал.
Ранее Национальное антикоррупционное бюро во второй раз объявило руководителя Окружного админсуда Киева Павла Вовка в розыск, поскольку тот не явился в ВАКС, а также игнорирует вызовы НАБУ на допрос. В то же время в пресс-службе ОАСК сообщили, что Вовк находится на больничном из-за коронавируса. После очередной неявки в суд НАБУ отправила в Офис генерального прокурора проект ходатайств в Высший совет правосудия о предоставлении разрешения на задержание и арест Вовка, его заместителя Евгения Аблова, Келеберды и Погрибниченко.
Как известно, 22 октября Вовк и его адвокат не явились на заседание в Высший антикоррупционного суда, на котором ему должны были избрать меру пресечения. 29 октября руководитель ОАСК второй раз не явился в суд и ВАКС в очередной раз отложил заседание на 5 ноября.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении главе ОАСК Вовку, Аблову, руководителю ГСА Холоднюку и другим. По версии следствия, Вовк организовал и создал преступную организацию. Как считают детективы, эта преступная организация принимала заказные решения в собственных интересах, а также политических элит и бизнес-кругов. В частности, для этого глава ОАСК якобы использовал схему по предоставлению искусственных, надуманных, административных исков от подставных общественных организаций или физических лиц к своему же суду с последующим «сверхбыстрым» их рассмотрением и с заранее определенным результатом.
Кроме того, указанная организация пыталась захватить власть в Украине, получив контроль над Высшим советом правосудия и Высшей квалификационной комиссией судей. Для этого они якобы принимали решения в интересах некоторых чиновников, а те, в свою очередь, назначали в ВСП и ВККС подконтрольных ОАСК лиц.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
Регулярну добірку актуальної перевіреної інформації від «Слово і діло» читайте в телеграм-каналі Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»