Свежая социология от группы «Рейтинг» пока не позволяет говорить ни о чем, кроме определенных тенденций. Во-первых, очевидна динамика рейтинга Зеленского, связанная как с его реальным выдвижением, так и с бурной кампанией против него, что, пожалуй, только сыграло ему на пользу.
Об этом на своей странице в Facebook написал политолог Петр Олещук, передает «Слово и Дело».
Причины подобного явления становятся понятны, если обратиться к анализу других параметров и вопросов, по которым собирались данные, отметил он.
«В частности, запрос на радикальные изменения вырос за последний месяц на 8% – до 69%. При этом изменения респонденты считают более важными, чем стабильность: их значимость достигла 53%. Возвращения к тому, как было, хотят 42%. Количество тех, кто хочет, чтобы все оставалось, как сейчас, рекордно невелико – 5%. Прогнозируемо, возвращения «назад» больше ожидают избиратели Вилкула-Бойко-Мураева. Все остальные хотят перемен», – подчеркнул Олещук.
При этом власть все еще оценивается как очень слабая – 38%, обратил внимание эксперт.
Кого украинцы видели будущим президентом в 2016-2018 годахНа протяжении последних двух лет в социологических рейтингах лидировала Тимошенко, а Зеленский стремительно набрал сторонников, оттеснив Порошенко на третье место.
Также 78% декларируют намерение участвовать в выборах, добавил он.
«Количество молодежи, которая готова участвовать в выборах, выросла за год с 23 до 39%. 30-40-летних – с 26 до 42%», – уточнил политолог.
На его взгляд, лучшие возможности «перетекания голосов» у Зеленского. Растет число людей, которые верят в его победу, но их все еще намного меньше, чем у Тимошенко.
«Еще один интересный параметр. Демократия важна: 75% украинцев считают, что важно жить в демократическом государстве. Мифы о поддержке диктатуры существенно «пошатаны»: всего 24% выступают за избрание жесткого лидера, который наведет порядок», – акцентировал он.
По его словам, 67% – за лидера, который может объединить, примирить и успокоить общество.
«Еще один интересный момент в контексте результатов Зеленского. 36% поддерживают идею о том, что кандидат в президенты должен писать программу вместе с избирателями, 50% – что это должен делать сам кандидат», – отметил специалист.
Что касается причин запроса на изменения, то, по мнению украинцев, власть провалила важнейшие реформы: антикоррупционную, судебную, реформу избирательного законодательства, а также решение вопроса депутатской неприкосновенности.
В вопросе геополитики НАТО поддерживают 46% (против 32%), Евросоюз – 50% (против 9%). По данным соцопроса, среди качеств, которых больше всего не хватает власти, – честность, эффективность и человечность, добавил он.
Объяснил политолог и влияние предоставления томоса на рейтинговые позиции президента.
«Как показали опросы, в декабре был резкий всплеск поддержки автокефалии, а затем в январе все вернулось в состояние статус-кво. Можно предположить, что религиозный вопрос помог президенту цементировать электорат, но не расширить его», – резюмировал Петр Олещук.
«Слово и Дело» предлагает посмотреть, как менялись электоральные настроения в стране в течение 2016-2018 годов по версии трех социологических групп.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»