Ложь в декларации: судью Ковбеля оштрафовали, но освободили от наказания

Высший антикоррупционный суд признал виновным в недостоверном декларировании судью одного из районных судов Киевской области, но освободил его от наказания в связи с истечением сроков давности.

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

В органе не указывают фамилию судьи, но, по данным «Слово и дело», речь идет о судье Васильковского горрайонного суда Киевской области Максиме Ковбеле.

«5 февраля 2024 года коллегия судей ВАКС объявила приговор, которым судья одного из районных судов Киевской области признан виновным в умышленном внесении субъектом декларирования заведомо недостоверных сведений в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления, предусмотренного Законом Украины коррупции». По приговору суда судья признан виновным по ч. 1 ст. 366-2 УК Украины (в редакции, действующей до 21.07.2021) и назначено наказание в виде штрафа в размере 44,2 тыс. грн. Вместе с тем, на основании ст. 49, ч. 5 ст. 74 УК Украины суд принял решение освободить указанного судью от наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности», – информирует прокуратура.

Приговор ВАКС может быть обжалован в течение 30 дней в Апелляционную палату Высшего антикоррупционного суда.

Как известно, 13 июля 2022 года ВАКС частично удовлетворил иск САП о признании необоснованными активов на сумму 3,6 млн грн, законность приобретения которых не подтверждена Ковбелем. Прокурор обратился в суд с иском о взыскании с судьи в доход государства 5,7 млн грн денежных средств, законность происхождения которых вызвала обоснованное сомнение.

Напомним, САП подала иск к судье Ковбелю. На основании собранных детективами НАБУ материалов установлено, что вышеуказанный судья через третьих лиц фактически приобрел в собственность квартиру в Киеве площадью 142 кв. м и автомобиль, общая стоимость которых составляет 6,7 млн ​​грн. При этом в ходе анализа имущественного положения и его доходов установлено, что 5,7 млн ​​грн, использованные для приобретения этих активов, не могли быть приобретены за счет законных доходов судьи.