Высший антикоррупционный суд отказался заочно взять под стражу бывшую помощницу экс-народного депутата Георгия Логвинского Марию Шевкопляс (Швец), поскольку объявленное ей подозрение недостаточно обосновано для ее заочного ареста.
Такое решение 11 сентября принял судья ВАКС Андрей Бицюк, сообщает «Слово и дело».
Судья отметил, что считает обоснованным объявленное подозрение Шевкопляс в совершении правонарушений, предусмотренных частью 3 статьи 382 и ч. 4 ст. 358 УК Украины, то есть в неисполнении судебного решения и подделке документов по предварительному сговору группой лиц.
В то же время, по мнению Бицюка, подозрение возможного совершения экс-помощницей Логвинского пособничества в завладении средствами не является очевидно необоснованным. Однако, имеющиеся в материалах доказательства не доказывают, что существует обоснованность подозрения такого уровня, который необходим для ограничения прав и свобод личности путем избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей. Поэтому судья отказал в заочном аресте.
«В удовлетворении ходатайства отказать», – говорится в решении.
Прокурор САП подал жалобу на это решение.
Напомним, НАБУ и САП заочно сообщили о подозрении экс-нардепу Георгию Логвинскому в завладении 54 млн грн госбюджета. До этого органы заподозрили еще шесть человек по этому делу.
Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»