Большая палата Верховного суда не захотела рассматривать заявление бывшего народного депутата Георгия Логвинского, в котором он просил закрыть уголовное производство по факту завладения более 54 млн грн государственного бюджета фирмой «Золотой мандарин ойл».
Об этом журналисту «Слово и дело» сообщил начальник отдела Специализированной антикоррупционной прокуратуры Сергей Козачина.
«Сегодня Большая палата Верхоного суда закрыла производство по заявлению бывшего нардепа. Полный текст решения будет 8 октября», – сказал он.
Как известно, экс-нардеп Логвинский подал заявление в Большую палату ВС. В нем он просил закрыть дело «Золотого мандарина» и пересмотреть ряд решений Высшего антикоррупционного суда в рамках этого дела, в том числе, о применении мер пресечения подозреваемым. Основанием политик указал решение Европейского суда по правам человека, которым НАБУ и САП отказали в снятии с него иммунитета. Следствие по самому уголовногому производству остановлено.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении шести лицам в завладении 54 млн грн госбюджета. Следствие установило, что подозреваемые в течение 2013-2016 годов организовали схему с использованием механизма обращения в Европейский суд по правам человека: ввели в заблуждение европейский институт, не поставив его в известность обо всех обстоятельствах спорных правоотношений.
Так, в сентябре 2013 года представитель ООО «Золотой мандарин ойл», вероятно подконтрольный бывшему нардепу Логвинскому, по указанию последнего подготовил и направил в ЕСПЧ заявление о взыскании с государственного бюджета Украины 54,18 млн грн как невыплаченную задолженности со стороны ПАО «Киевэнерго» перед предприятием по хранению мазута, которое якобы с 2009 года органами исполнительной службы не выполнялось.
Однако, как выяснили детективы НАБУ во время досудебного расследования, несмотря на решение суда в свою пользу, «Золотой мандарин ойл» за его реализацией в исполнительную службу не обращался. И об этом факте компания ЕСПЧ не оповестила. Так же, как и скрыло от европейской институции факт уступки права требования к ПАО «Киевэнерго» в пользу другой частной компании, также аффилированной с бывшим нардепом-организатором схемы, произошло за полгода до обращения в ЕСПЧ.
В дальнейшем, как считает следствие, для сопровождения дела в ЕСПЧ экс-нардеп договорился с руководством Министерства юстиции Украины, при содействии которого правительственный уполномоченный по делам ЕСПЧ подготовил декларацию о дружественном урегулировании спора, на основании которой обязался выплатить в пользу подконтрольного нардепу «Золотого мандарина ойл» 54,18 млн грн из государственного бюджета Украины по обязательствам, возникшим между двумя частными лицами. В феврале 2016 года Минюст перечислило указанную сумму средств.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»