ВАКС разрешил заочное следствие по экс-чиновникам «Центрэнерго»

Читати українською
Антикоррупционный суд поддержал ходатайство детектива НАБУ о проведении специального досудебного расследования по делу.

Высший антикоррупционный суд разрешил проведение заочного расследования в отношении бывшего члена дирекции ПАО «Центрэнерго» Александра Уварова и экс-директора департамента по финансово-экономическим вопросам и энерготрейдингу компании Екатерины Токарь.

Такое решение 1 августа принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«Предоставить разрешение на осуществление специального досудебного расследования в уголовном производстве в отношении подозреваемого (Александра Уварова – ред.), подозреваемого в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 УК Украины. Предоставить разрешение на осуществление специального досудебного расследования в отношении подозреваемой (Екатерины Токарь – ред.), которая подозревается в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366 УК Украины», – говорится в решении.

Ранее НАБУ объявило в розыск Уварова.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении двум экс-чиновникам «Центрэнерго» и руководителю частной компании в злоупотреблениях на 176,8 млн грн. По информации «Слово и дело», речь шла об эксчленном «Центрэнерго» Александре Уварове и эксдиректоре департамента «Центрэнерго» Екатерине Токаре, а также руководителе частной компании «Юнайтед Энерджи» Андрее Короткевиче-Лещенко. Уварову и Токарю о подозрении сообщили заочно.

По данным следствия, в 2020 году ПАО «Центрэнерго» заключило соглашение о продаже электроэнергии ООО «Юнайтед Энерджи»-победителю аукциона. Из-за неотбора законтрактованной по этим соглашениям электроэнергии компания-победитель должна была заплатить штраф. Чтобы этого избежать, с ПАО задним числом заключили дополнительные соглашения: исключили из основных соглашений положения о разрешенных пределах отклонения от объемов отъема электроэнергии.

Такие изменения позволили упомянутому ООО отбирать любой объем электроэнергии, несмотря на то, что по условию проведенных аукционов отнятие договорного объема электроэнергии должно быть гарантировано. В результате этих действий ПАО не получило 176,8 млн грн.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: