Апелляция ВАКС признала обоснованным подозрение замруководителя прокуратуры

Читати українською
Апелляционная инстанция отменила решение следственного судьи об отказе применить меру пресечения и признании необоснованным подозрения.

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда признала обоснованным подозрение заместителю руководителя Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровской области Станиславу Батраку в создании искусственных доказательств обвинения и привлечении к уголовной ответственности невиновного лица.

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

Как известно, ВАКС признал необоснованным подозрение Батраку и отказался применить к нему меру пресечения. Поэтому САП подала на это решение жалобу.

«19 июня 2023 года Апелляционная палата ВАКС поддержала позицию прокурора САП и отменила определение следователя судьи ВАКС от 01.06.2023, которым признано необоснованным подозрение заместителю руководителя Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровской области. Суд апелляционной инстанции постановил новое определение, которым ходатайство детективов НАБУ, согласованное прокурором САП, удовлетворил частично. Так, суд апелляционной инстанции признал подозрение указанному лицу обоснованным и применил к нему меру пресечения в виде залога в размере 2,013 млн грн», – информирует ведомство.

Также на подозреваемого возложен ряд процессуальных обязанностей, среди которых ношение электронного средства контроля.

Как известно, НАБУ и САП сообщили о подозрении в создании искусственных доказательств обвинения и привлечения к уголовной ответственности невиновного заместителю руководителя Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровской области Станиславу Батраку и прокурору этой же прокуратуры.

Напомним, антикоррупционные органы разоблачили адвоката Алексея Педуса, подстрекавшего личность предоставить ему неправомерную выгоду якобы за решение вопроса с прокурорами Слобожанской окружной прокуратуры Днепропетровщины. В этом же деле детективы и прокуроры установили новые обстоятельства совершения правонарушения о привлечении к ответственности невиновного.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: