176 млн грн ущерба «Центрэнерго»: подозреваемому определили залог

Читати українською
Антикоррупционный суд поддержал просьбу стороны обвинения о применении к подозреваемой мере пресечения в виде залога.

Высший антикоррупционный суд определил 32,2 млн грн залога руководителю частной компании, которого НАБУ и САП подозревают по делу о нанесении более 176 млн грн убытков ПАО «Центрэнерго».

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

«19 мая 2023 года по ходатайству детективов НАБУ согласованным прокурором САП, следственный судья ВАКС избрал меру пресечения в виде залога в размере 32,2 млн грн одному из подозреваемых по делу о нанесении свыше 176 млн грн убытков ПАО «Центрэнерго», а именно руководителю частной компании. Кроме того, на указанного подозреваемого возложен ряд процессуальных обязанностей, в том числе ношение электронного средства контроля», – информирует ведомство.

В САП не назвали компанию и фамилию фигуранта, однако, по информации «Слово и дело», речь идет о директоре ООО «Юнайтед Энерджи» Андрее Короткевиче-Лещенко.

Ранее в Национальном бюро обнародовали повестки о вызове Уварова и Токаря на допрос в качестве подозреваемых.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении двум экс-чиновникам «Центрэнерго» и руководителю частной компании в злоупотреблениях на 176,8 млн грн. По информации «Слово и дело», речь шла об эксчленном «Центрэнерго» Александре Уварове и эксдиректоре департамента «Центрэнерго» Екатерине Токаре, а также руководителе частной компании «Юнайтед Энерджи» Андрее Короткевиче-Лещенко. Уварову и Токарю о подозрении сообщили заочно.

По данным следствия, в 2020 году ПАО «Центрэнерго» заключило соглашение о продаже электроэнергии ООО «Юнайтед Энерджи»-победителю аукциона. Из-за неотбора законтрактованной по этим соглашениям электроэнергии компания-победитель должна была заплатить штраф. Чтобы этого избежать, с ПАО задним числом заключили дополнительные соглашения: исключили из основных соглашений положения о разрешенных пределах отклонения от объемов отъема электроэнергии.

Такие изменения позволили упомянутому ООО отбирать любой объем электроэнергии, несмотря на то, что по условию проведенных аукционов отнятие договорного объема электроэнергии должно быть гарантировано. В результате этих действий ПАО не получило 176,8 млн грн.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: