Апелляция ВАКС оставила без изменений меру пресечения главы райсуда Полтавы

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений меру пресечения в размере 910 тысяч грн залога с обязанностями для председателя Ленинского районного суда Полтавы Юрия Новака.

Такое решение 12 сентября приняла коллегия судей АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«Апелляционные жалобы защитников подозреваемого (Юрия Новака – ред.) - Бежановой Анны Владимировны, Гончарова Михаила Сергеевича и Репала Дениса Александровича на определение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 22 августа 2022 года о применении меры пресечения в виде залога в отношении подозреваемого (Юрия Новака – ред.) оставить без удовлетворения», – говорится в решении.

Как известно, ВАКС определил 910 тыс. грн. залога судье Новаку. Также на него возложили следующие обязанности: прибывать к детективу, прокурору, следственному судье, суду по первому требованию; не отлучаться из Полтавы и Полтавской области без разрешения; уведомлять детектива, прокурора, следственного судью, суд об изменении своего места жительства и места работы; воздерживаться от любого общения со свидетелями и сдать на хранение загранпаспорта.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении главе Ленинского райсуда Полтавы Новаку. В ходе досудебного расследования было установлено, что указанный судья, ссылаясь на свои знакомства с судьями Полтавы, имея умысел на присвоение чужого имущества, склонил лицо к предоставлению неправомерной выгоды судье другого суда Полтавы за удовлетворение иска по гражданскому делу. Судья заверил, что судебное решение в свою пользу может получить только за неправомерную выгоду в размере 10 тыс. долларов США. Однако как выяснилось, указанные средства он и не пытался передать за решение вопроса, а распорядился ими по своему усмотрению.

Кроме того, установлено, что судья внес заведомо ложные сведения в декларацию лица, уполномоченного на выполнение функций государства или местного самоуправления за 2020 год, не указав информацию о квартире и паркоместо в Полтаве, а также автомобиль, которым он непосредственно пользовался, однако право собственности было оформлено на его родственников.