Подкуп аудитора: защитник экс-чиновника Минобороны дважды не пришел в суд

Читати українською
Антикоррупционный суд признал неуважительной причину неприбытия защитника обвиняемого бывшего должностного лица Минобороны в судебные заседания.
Высший антикоррупционный судфото: «Слово и дело»

Высший антикоррупционный суд признал неуважительной причины, по которым не явился в два судебных заседания защитник бывшего заместителя начальника управления военных представительств Министерства обороны Украины Дмитрия Комахи. Его обвиняют в попытке подкупа директора департамента внутреннего аудита Минобороны Андрея Бойко.

Такое решение 22 июля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«Признать неуважительной причину неприбытия защитника в судебное заседание 20 июля 2022 в 08:15. Признать неуважительной причину неприбытия защитника в судебное заседание 22 июля 2022 в 09:00. Поднять вопрос о дисциплинарной ответственности адвоката перед Квалификационно-дисциплинарной комиссией адвокатуры Винницкой области», – говорится в решении.

В определении указывается, что защитник Комахи не явился 20 июля в судебное заседание якобы в связи с занятостью по другому делу, однако документальных подтверждений этому не предоставил. Также он не появился и 22 июля, где должны рассматриваться вопросы уважительности неприбытия. Обвиняемый сообщил, что уже разорвал договоры с этим защитником и подписал с другим адвокатом. Впрочем, судьи все равно обратились в дисциплинарный орган относительно поведения уже бывшего защитника обвиняемого.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении чиновнику Минобороны. Как утверждают в НАБУ, указанный чиновник МО весной 2021 года пообещал передать средства в размере 16,8 млн грн директору департамента внутреннего аудита МО от коммерческой компании. Эта фирма выполняет внутри государственного оборонного заказа работы по реконструкции подземной части здания одного из центральных управлений под Единый центр безопасности Минобороны.

По мнению следствия, средства назначались за положительное аудиторское заключение по соответствию, полноте и качеству поставленного коммерческой компанией оборудования условиям государственного контракта. Свои «услуги» чиновник управления военных представительств оценил в 7 млн ​​грн – именно столько он должен было получить за свое «посредничество» между коммерческой компанией и директором департамента внутреннего аудита. В общей сложности речь идет о около 24 млн грн.

Как считают в НАБУ, позитивный вывод аудита позволил бы частной компании получить полную сумму оплаты по заключенному контракту, общая стоимость которого составляет более 400 млн грн, и претендовать на заключение последующих договоров по обустройству других частей системы. Расследование продолжается, устанавливаются возможные другие участники преступления. Позже ему определили мерой пресечения залог.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: