Суд не вернул обвинение по делу экс-чиновников Службы внешней разведки

Читати українською
Антикоррупционный суд рассмотрел и отказал в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого о возвращении прокурору САП обвинительного акта.
Высший антикоррупционный судфото: «Слово и дело»

Высший антикоррупционный суд не вернул обвинительный акт прокурору Специализированной антикоррупционной прокуратуры в уголовном производстве о злоупотреблении служебным положением бывшими должностными лицами Службы внешней разведки.

Такое решение 19 апреля приняла коллегия судей ВАКС, сообщает «Слово и дело».

«В удовлетворении ходатайства защитника Горлевого Д.И. о возвращении обвинительного акта прокурору – отказать», – говорится в решении.

Как известно, в этом деле обвиняют бывшего замглавы СВР Павла Пашковского, экс-замдиректора 2-го департамента СВР Сергея Стамбирского и директора государственного предприятия «Научный центр точного машиностроения» Александра Селюкова.

По версии следствия, Селюков, используя прежние знакомства, договорился с Пашковским и Стамбирским. По данным следствия, директор госпредприятия попросил чиновников СВР, чтобы последние, злоупотребляя своим служебным положением, обеспечили победу ГП «НЦТМ» при организации проведения закупки СВР специальной техники для получения неправомерной выгоды. Такой техникой был определен комплекс программно-технического управления геопространственными данными, сведения о принципе действия которого составляют государственную тайну.

Во исполнение плана Пашковский и другой чиновник СВР привлекли подчиненных им работников. После этого, они, основываясь на предварительно полученных от Селюкова технических условиях на ПТК «Радуга», утвердили исходные требования на предмет закупки ПТК «Радуга».

В дальнейшем должностные лица разведки, несмотря на отсутствие своевременно предоставленных ГП «НЦТМ» документов, нескольких корректировок ценовых предложений, предостережений, провели оценку предложений потенциальных исполнителей и предложили принять предложение ГП «НЦТМ» как такое, что является наиболее экономически выгодным.

После этого СВР подписала договор о закупке с ГП «НЦТМ», который госпредприятие не было в состоянии выполнить, ведь технические условия на ПТК «Радуга» были поддельными. К тому же, у ГП «НЦТМ» нет сертификата на использование программных продуктов ArcGIS компании ESRI, что является неотъемлемым элементом указанного комплекса. Таким образом, действия подозреваемых нанесли 2,2 млн грн ущерба СВР.

Напомним, НАБУ сообщило о подозрении экс-заместителю председателя СВР. Им оказался Павел Пашковский. 17 апреля 2020 года НАБУ и САП завершили следствие по делу. Недавно САП передала в суд обвинительный акт.

Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.


Подписывайтесь на наш аккаунт в Telegram, чтобы первыми получать важные новости и аналитику.


Поделиться:
АКТУАЛЬНОЕ ВИДЕО
Подпишитесь на наш канал