Апелляционная палата оставила без изменений меру пресечения судьи Заречного районного суда города Сумы Николая Шершака, которого НАБУ и САП подозревают в получении неправомерной выгоды.
Такое решение 19 декабря приняла коллегия судей палаты Высшего антикоррупционного суда, сообщает «Слово и Дело».
Как известно, 7 ноября судью Шершака уличили в получении 2000 долларов неправомерной выгоды. Позже его отпустили под 153,6 тысяч гривен залога. Не согласившись с таким решением, адвокат судьи подал жалобу. Однако судьи оставили ее без удовлетворения.
Как известно, по данным следствия, судья попросил предоставить неправомерную выгоду гражданину за вынесение решения о непривлечении его к административной ответственности. В решении указывается, что в Заречный райсуд Сум поступил административный протокол о привлечении к ответственности Виталия Шутько за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. После чего, судья Шершак якобы попросил у Шатько деньги за непривлечение его к ответственности в этом административном деле, а также в аналогичном в отношении его, которое должно поступить в его суд из Голосеевского райсуда Киева.
6 ноября, по данным следствия, эти деньги были судьей получены. 1700 долларов детективы нашли в доме судьи Шершака, а еще 300 долларов во время его личного осмотра. С целью обеспечения возможной спецконфискации имущества подозреваемого судьи Шершака детектив и прокурор просили суд наложить арест на его имущество, в частности: 4 земельных участка, жилой дом и автомобиль Nissan X-Trail. Изучив ходатайство, судья его удовлетворил частично, арестовав 3 земельных участка, авто и дом.
Также детектив и прокурор просили наложить арест на вещественные доказательства, а именно стеклянную банку из-под зеленого горошка и систему видеофиксации придомовой территории судьи Шершака. Судья это ходатайство также удовлетворил.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»