Результаты майского соцопроса на тему «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

«Слово и дело» публикует результаты третьей волны онлайн-опроса о переговорном треке, параметрах мирного соглашения, политической культуре, экономическом благосостоянии украинцев, их покупательских привычках и факторах, провоцирующих коррупцию. Четвертая часть, посвященная мирным переговорам, представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».

Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).

Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.

География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).

Сроки проведения полевого этапа: 22–29 мая 2026.

Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.

Состав регионов:

• Киев;
• Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
• ⁠Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
• ⁠Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
• ⁠Восток: Донецкая, Харьковская;
• ⁠Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.

Основные результаты исследования: «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

Общественные настроения в отношении территориальных компромиссов остаются в основном неизменными: почти половина опрошенных (50%) считают вывод войск неприемлемым/скорее неприемлемым условием для перемирия. В то же время в совокупности 41% респондентов при определенных условиях допускают возможность уступок ради мира, причем 17% опрошенных готовы к ним ради немедленного прекращения огня (показатель не изменился по сравнению с апрелем), а 7% рассматривают такой шаг исключительно как цену за вступление в НАТО и ЕС.

Украинское общество не имеет единого видения финала войны, разделившись на три почти равных стратегических лагеря: сторонников «замораживания» по линии фронта под западные гарантии безопасности (28%, как и в апреле), сторонников дипломатического возвращения к границам 2022 года (25,5%) и сторонников бескомпромиссной деоккупации до границ 1991 года (24%). Хотя структура взглядов остается стабильной, наблюдается уменьшение доли тех, кто готов на мир на любых условиях ради сохранения жизней, что в настоящее время составляет 14% опрошенных против 17% в апреле. 8,5% опрошенных не могут определиться с ответом.

Общественное восприятие сценария «ЕС и альянсы в сфере безопасности вместо НАТО» характеризуется взвешенным прагматизмом: 31% респондентов рассматривают такой компромисс как приемлемую «ничью», 22% – как скорее победу (6–8 баллов из 10), 17% – как безусловную победу (10 баллов из 10). Уровень категорического неприятия этой модели остается низким (12% оценок 1–4 балла из 10), а общая динамика настроений демонстрирует стагнацию с едва заметным дрейфом в сторону признания такого сценария успешным, что свидетельствует о готовности общества к обсуждению альтернативных архитектур безопасности в условиях геополитической неопределенности. 18% опрошенных не определились с ответом.

Идея территориальных уступок как цены за членство в НАТО остается неприемлемой для 61,5% опрошенных, причем каждый третий (32%) выражает категорический протест против такого обмена. В мае также зафиксировано снижение условного показателя «безопасного прагматизма» – доля тех, кто готов рассматривать такой компромисс ради безопасности будущих поколений, уменьшилась до 21,5% против 25% в апреле (суммарно ответы «полностью» и «скорее» согласен).

Уровень общественного доверия к будущим гарантиям безопасности со стороны США остается критически низким: 77,5% опрошенных скептически оценивают вероятность реальной помощи в случае повторной агрессии со стороны рф, причем 42,5% респондентов выражают полное недоверие. Показатели мая продолжают демонстрировать абсолютную стагнацию настроений – лишь 11,5% украинцев полагаются на эффективность таких соглашений. 11% опрошенных не определились с ответом.

Общие результаты исследования: «Переговорный трек и параметры мирного соглашения»

Мнения респондентов относительно приемлемости потери подконтрольных территорий (вывода украинских войск) в качестве условия перемирия ради немедленного прекращения огня остаются разделившимися, однако половина опрошенных (50%) выступают против таких уступок. Учитывая, что текущие колебания показателей минимальны и не превышают стандартную статистическую погрешность, майские изменения следует рассматривать исключительно на уровне микротенденций. Структура мнений респондентов в мае выглядит следующим образом:

Сторонники бескомпромиссной позиции (50%) – в совокупности эта группа остается самой многочисленной. Почти треть респондентов (32%) считает этот шаг «скорее неприемлемым», видя в нем риск поощрения агрессора к новым нападениям. Еще 18% занимают категорическую позицию, настаивая на продолжении борьбы как минимум до восстановления границ по состоянию на февраль 2022 года.

При определении наиболее приемлемых и реалистичных условий прекращения огня мнения респондентов остаются разделившимися, отражая различные стратегические подходы. Поскольку майские колебания показателей минимальны и не превышают стандартную статистическую погрешность, эти изменения следует рассматривать исключительно на уровне микротенденций, которые указывают на определенное возвращение общественных настроений от апрельских колебаний к балансу сил, зафиксированному в марте. Структура мнений респондентов в мае выглядит следующим образом:

Сценарий «Замораживание» (28%) – наибольшую поддержку, как и в прошлом месяце, удерживает вариант прекращения конфликта по фактической линии фронта. Ключевыми требованиями в рамках этого подхода остаются отсутствие официального отказа от оккупированных территорий и предоставление Украине четких гарантий безопасности от западных партнеров.

Дипломатическо-территориальный компромисс (25,5%) – чуть более четверти опрошенных считают оптимальным сценарием возвращение к линии разграничения по состоянию на 23 февраля 2022 года, при этом вопрос о статусе Крыма и ОРДЛО должен решаться в дальнейшем исключительно дипломатическим путем.

Принципиальная деоккупация (24%) – почти четверть респондентов продолжает настаивать на бескомпромиссном варианте: полном освобождении всех оккупированных территорий до международно признанных границ 1991 года еще до начала каких-либо официальных переговоров с агрессором.

Условный «гуманитарный приоритет» (14%) – наименьшая группа опрошенных готова поддержать прекращение огня на любых условиях, лишь бы остановить гибель людей. Доля тех, кто не смог определиться с ответом, составляет 8,5%.

За последний месяц общая структура мнений продемонстрировала микрокоррекцию, которая фактически нивелировала апрельские сдвиги. Наиболее заметной микротенденцией мая стало возвращение показателя «прекращение огня на любых условиях» к исходному уровню – после апрельского роста до 17% в мае он снизился обратно до 14%. Зато спрос на дипломатический компромисс по поводу границ 23 февраля 2022 года претерпел незначительное колебание в сторону роста (с 23% до 25,5%), как и позиция относительно деоккупации границ 1991 года (с 23% до 24%).

Стабильность всех этих колебаний в пределах статистической погрешности свидетельствует о высокой консервативности взглядов украинцев на условия завершения горячей фазы войны.

Оценки респондентов относительно сценария отказа от НАТО в обмен на вступление в ЕС и двусторонние альянсы в сфере безопасности демонстрируют умеренное смещение в сторону положительного восприятия. Поскольку майские колебания показателей минимальны и не превышают стандартную статистическую погрешность, эти изменения следует рассматривать исключительно на уровне микротенденций, которые указывают на постепенный, но осторожный рост оптимизма общества в отношении такой альтернативы. По шкале от 1 до 10 структура ответов в мае распределилась следующим образом:

Восприятие как «победа» (39%) – в сумме более трети опрошенных оценивают такой компромисс положительно (6–10 баллов), что является самой большой консолидированной группой. При этом 17% считают его «безусловной победой» (максимальные 10 баллов), а еще 22% склоняются к умеренно положительным оценкам (6–9 баллов).

Нейтральная позиция (31%) — почти треть участников опроса выбрала ровно середину шкалы (5 баллов), не видя в таких условиях ни явной победы, ни очевидного поражения, а воспринимая соглашение как прагматичную «ничью».

Восприятие как «поражение» (12%) – общая доля респондентов, которые оценивают этот сценарий негативно (1–4 балла), осталась неизменной. В частности, 5% считают его «абсолютным поражением» (1 балл), а еще 7% выставили от 2 до 4 баллов.

Доля тех, кто не смог определиться с ответом, составляет 18%.

По сравнению с апрельской стагнацией, в мае наметилась интересная микротенденция: общество начало несколько размывать сугубо нейтральную позицию (показатель «5 баллов» снизился с 33,5% до 31%) в пользу положительного полюса. Наиболее заметным микросдвигом стал рост доли тех, кто считает такой шаг безусловным успехом (уровень 10 баллов вырос с 14% до 17%). Кроме того, на 2% снизился уровень неопределенности (с 20% до 18%).

Поскольку все эти изменения происходят на грани или в пределах статистической погрешности, они свидетельствуют не о радикальном переломе настроений, а скорее о плавном и осторожном привыкании общества к обсуждению этого компромиссного сценария как реалистичной альтернативы.

Идея территориальных уступок в качестве платы за гарантированное членство в НАТО и безопасность будущих поколений не находит поддержки у большинства опрошенных (61,5%). Учитывая, что майские колебания показателей минимальны и не превышают стандартную статистическую погрешность, эти изменения следует рассматривать исключительно как микротенденции, указывающие на некоторое охлаждение апрельского «прагматизма в сфере безопасности» и возвращение общественных настроений к исходным мартовским позициям. В мае позиции респондентов относительно этого сложного компромисса распределились следующим образом:

Доминирование несогласия (61,5%) – почти треть респондентов (32%) «категорически не согласны» с идеей обмена территорий на гарантированное членство в НАТО и безопасность для будущих поколений, а еще 29,5% опрошенных выбрали вариант «скорее не согласен».

За последний месяц общая структура мнений продемонстрировала минимальные внутренние изменения в пределах статистической погрешности. Суммарный показатель скептицизма практически зафиксировался на прежнем уровне (77% в апреле против 77,5% в мае). Такая динамика свидетельствует о глубоком укоренении недоверия к гарантиям безопасности в общественном сознании, на которое текущие информационные поводы месяца почти не оказали влияния.

Напомним, в конце мая российский диктатор владимир путин заявил, что ситуация на фронте «дает право говорить» о вероятном завершении войны в Украине. После этого президент Украины Владимир Зеленский написал путину открытое письмо, в котором призвал к завершению войны и личной встрече. Однако в Кремле отвергли предложение о встрече президентов.

В начале июне Зеленский допустил заморозку линии фронта для начала переговоров с рф.

На нашей инфографике можно посмотреть, какие прогнозы о завершении войны давали политики и госдеятели на 2026 год.

Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».

Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.