«Слово и дело» публикует результаты третьей волны онлайн-опроса о переговорном треке, параметрах мирного соглашения, политической культуре, экономическом благосостоянии украинцев, их покупательских привычках и факторах, провоцирующих коррупцию. Вторая часть, посвященная экономическому благосостоянию и покупательским привычкам, – представлена ниже. Исследование инициировано аналитическим порталом «Слово и дело».
Метод: онлайн-опрос путем самостоятельного заполнения структурированной анкеты, ссылка на которую отправлялась участникам панели на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Объем реализованной выборочной совокупности: 1200 респондентов.
География: Украина (кроме населенных пунктов на временно оккупированных территориях части Донецкой, Запорожской, Луганской и Херсонской областей, оккупированной АР Крым) (национальный проект).
Сроки проведения полевого этапа: 22–29 мая 2026.
Выборка представляет взрослое население Украины (интернет-пользователей в возрасте 18 лет и старше). Статистическая погрешность выборки с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%. При отклонении показателей от 50% в любую сторону (как в сторону увеличения, так и уменьшения) предельная погрешность уменьшается. Расчет статистической погрешности проведен без учета дизайн-эффекта.
Состав регионов:
- Киев;
- Центр: Винницкая, Днепропетровская, Кировоградская, Полтавская, Хмельницкая, Черкасская;
- Север: Житомирская, Киевская, Сумская, Черниговская;
- Юг: Запорожская, Николаевская, Одесская, Херсонская;
- Восток: Донецкая, Харьковская;
- Запад: Волынская, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская, Ровненская, Тернопольская, Черновицкая.
Основные результаты исследования: «Экономическое благосостояние, покупательские привычки и жилищный вопрос»
Большинство респондентов (59,2%) имеют ежемесячный доход на одного члена семьи, не превышающий 15 000 гривен, тогда как по численности самый многочисленный сегмент имеет доход 15 000–25 000 гривен (18,7%), а доходы свыше 25 000 гривен фиксируют в целом 16,2% опрошенных, еще 5,9% отказались отвечать на этот вопрос. Зато представления о комфортном уровне жизни существенно опережают реальность: самая большая группа оценивает потребности в расчете на одного взрослого члена семьи в пределах 25 001–50 000 гривен (33,6%), каждый четвертый (24,4%) согласен на 15 000–25 000 гривен, а почти пятая часть (18,5%) ориентируется на 50 001–70 000 гривен (запросы до 15 000 гривен имеют лишь 9,5%, свыше 70 000 гривен – 11,8%, а 2,2% не определились).
Анализ показывает линейную зависимость: с уменьшением размера населенного пункта снижаются как реальные доходы, так и финансовые потребности респондентов. Киев и областные центры имеют наилучшее материальное положение (только 47,7% имеют доход на одного взрослого члена семьи до 15 000 гривен) и самую высокую планку комфорта, где наибольшая доля опрошенных ориентируется на 25 001–50 000 гривен (38,7%). В других городах и поселках уровень реальной бедности выше (65,1% получают до 15 000 гривен), однако представления о комфорте остаются урбанистическими – лидирует тот же диапазон 25 001–50 000 гривен (38,9%). Зато сельская местность фиксирует самую сложную ситуацию: здесь зафиксирована пиковая доля низких доходов (69,5% до 15 000 гривен на одного взрослого члена семьи) и самые приземленные финансовые аппетиты, где для комфорта чаще всего выбирают «более скромные» 15 000–25 000 гривен (32,1%), а традиционный для городов лидирующий диапазон является значительно менее актуальным (22,7%).
Наиболее удовлетворёнными и финансово оптимистичными являются респонденты с ежемесячным доходом на одного взрослого члена семьи от 25 000 до 50 000 гривен: именно в этой категории фиксируется переломное совпадение реальности и ожиданий, когда каждый второй опрошенный (51,2%) считает свой текущий доход вполне достаточным для комфортной жизни. Зато среди более бедных слоев населения царит тотальная неудовлетворенность – лишь 14,5% респондентов с доходом до 15 000 гривен и 16,9% с доходом 15 000–25 000 гривен готовы довольствоваться своим нынешним финансовым уровнем, тогда как абсолютное большинство из них нуждается в суммах, как минимум вдвое превышающих их реальные доходы.
Результаты исследования показывают явную тенденцию к поддержке украинского производителя: более 60% респондентов в последнее время увеличили потребление отечественной продукции, руководствуясь патриотической мотивацией (23% стремятся поддержать отечественного производителя), соображениями экономии из-за дорогого импорта (21%) или заметным улучшением качества украинских товаров (18,5%). В то же время каждый пятый (19%) не изменил своих потребительских привычек, а доля тех, кто сократил покупку отечественной продукции из-за неудовлетворенности ассортиментом или ценами (4%) или принципиально выбирает импорт (1%), является мизерной, еще 13,5% затруднились с ответом.
Подавляющее большинство опрошенных (83%) в настоящее время не снимают жилье. В то же время доля тех, кто снимает жилье, составляет 17% среди всех респондентов. Анализ фиксирует прямую зависимость: чем больше расстояние перемещения, тем выше потребность в аренде жилья. Среди респондентов, которые не меняли место жительства после 24 февраля 2022 года, абсолютное большинство (91,5%) остается в собственных домах и жилье не арендует.
Зато среди внутренне перемещенных лиц потребность в аренде стремительно растет: в случае переезда в пределах своей области жилье арендует более трети опрошенных (35%), а при перемещении в другой регион Украины этот показатель становится максимальным и охватывает 65% респондентов. Расходы на аренду и коммунальные услуги создают высокую финансовую нагрузку на бюджет большинства арендаторов. Для 36% респондентов эти расходы ощутимы, но приемлемы (занимают 20–50% дохода), тогда как для 28% финансовое давление является чрезмерным (50–70% бюджета), а для 16% – критическим, поскольку жилье поглощает более 70% всех доходов. Лишь 17% опрошенных почти не испытывают финансового давления (тратят менее 20% дохода), а 3% не смогли оценить ситуацию.
Половина респондентов (49,5%) знают о государственных жилищных программах («еОселя», «еВідновлення» и т. п.), но не нуждаются в них. В то же время среди граждан, испытывающих потребность в жилье, уровень вовлеченности остается низким: успешный опыт участия имеют лишь 5% опрошенных, тогда как 35% сталкиваются с препятствиями. В частности, 17% не соответствуют критериям программ, 12% испытывают потребность, но не верят, что получат помощь, а 6% получили официальный отказ. Еще 10,5% респондентов впервые услышали о наличии таких программ.
Общие результаты исследования: «Экономическое благосостояние, покупательские привычки и жилищный вопрос»
Оценка имеющегося ежемесячного дохода показывает, что доход большинства опрошенных (59,2%) на одного взрослого члена семьи не превышает 15 000 гривен. Следующей по численности является группа респондентов с доходом 15 000–25 000 гривен, которая составляет 18,7%. Материальное положение в пределах 25 000–50 000 гривен фиксируют в 11,3% граждан. Доли опрошенных с более высокими доходами минимальны: доход 50 000–70 000 гривен имеют лишь 2,8%, доход 70 000–100 000 гривен – 1,2%, а категории с доходами 100 000–150 000 гривен и свыше 150 000 гривен составляют менее одного процента (0,3% и 0,6% соответственно). При этом 5,9% респондентов не смогли или не захотели ответить на этот вопрос.
Что касается оценки комфортного уровня ежемесячного дохода на одного взрослого члена семьи с учетом нынешних цен, то здесь наибольшая группа опрошенных (33,6%) считает достаточной сумму в пределах 25 000–50 000 гривен. Почти четверть респондентов (24,4%) оценивают свой комфортный минимум несколько ниже – 15 000–25 000 гривен, тогда как почти каждый пятый (18,5%) нуждается для комфортной жизни в 50 000–70 000 гривен в месяц. Невысокие финансовые запросы (до 15 000 гривен) имеют лишь 9,5% респондентов. В то же время заметная часть опрошенных ориентируется на значительно более высокие суммы: доход в 70 000–100 000 гривен назвали комфортным 7,4%, от 100 001 до 150 000 гривен –2,5%, а свыше 150 000 гривен – 1,9% граждан. Не определились с комфортной для себя суммой 2,2% опрошенных.
В разрезе социально-демографических групп отмечены следующие наиболее заметные различия в оценках располагаемого ежемесячного дохода:
Гендерные особенности – среди женщин фиксируется более высокая доля лиц с низким уровнем дохода на одного взрослого члена семьи до 15 000 гривен, которая заметно превышает общегосударственный показатель (65,5% против 59,2% в целом), тогда как среди мужчин этот процент существенно ниже (51,3%). Зато мужчины заметно чаще, чем в среднем, декларируют доходы на одного взрослого члена семьи в пределах 25 001–50 000 гривен (16,7% против 11,3% в целом), тогда как женщины такой уровень дохода на одного взрослого члена семьи указывали значительно реже (6,8%).
Возрастные различия – в самой молодой группе (18–29 лет) значительно реже, чем в целом, фиксируются минимальные доходы на одного взрослого члена семьи до 15 000 гривен (45,7% против 59,2% в целом). При этом среди молодежи выявлена заметно более высокая доля лиц с самыми высокими доходами свыше 150 000 гривен (3,3% против 0,6% в целом), а также наибольший процент тех, кому трудно ответить (12,0% против 5,9% в целом). Самая старшая возрастная категория (55 лет и старше), напротив, значительно чаще указывает доходы до 15 000 гривен (68,8%) и почти вдвое реже имеет заработок в пределах 25 001–50 000 гривен (6,1% против 11,3% в целом).
Региональная специфика – Киев кардинально отличается от общей картины, поскольку здесь зафиксирована самая низкая в стране доля лиц с доходом до 15 000 гривен на одного взрослого члена семьи (32,9% против 59,2% в целом). Зато киевляне значительно чаще среднего уровня декларируют средние и высокие доходы: в пределах 15 000–25 000 гривен – 30,6% (против 18,7% в целом), от 25 001 до 50 000 гривен – 18,8% (против 11,3% в целом), а также от 50 001 до 70 000 гривен – 9,4% (против 2,8% в целом). Среди других регионов выделяется Центр, где доля малообеспеченных респондентов с доходом до 15 000 гривен в месяц на каждого взрослого члена семьи является самой высокой (67,6% против 59,2% в целом), и опять-таки Центр, где фиксируется самый низкий уровень доходов от 25 001 до 50 000 гривен (7,5%). В то же время на Востоке заметно больше респондентов затруднились с ответом (11,1% против 5,9% в целом).
В разрезе социально-демографических групп отмечены следующие наиболее заметные различия в оценках комфортного ежемесячного дохода на одного взрослого члена семьи с учетом текущих цен в Украине:
Гендерные особенности – существенных отклонений от общегосударственных показателей в гендерном разрезе не отмечено. Мужчины и женщины демонстрируют относительную солидарность в своих финансовых запросах, а все колебания между ними находятся в пределах незначительных отклонений. В то же время женщины несколько чаще мужчин определяют комфортным доходом на одного взрослого члена семьи доход в размере 25 000–50 000 гривен (35,8% у женщин против 31,0% у мужчин), тогда как мужчины в целом несколько чаще женщин указывают высокие уровни доходов как комфортные.
Возрастные различия – респонденты среднего возраста (45–54 года) демонстрируют несколько более высокие финансовые ожидания: среди них несколько чаще отмечается потребность в доходе от 50 000 до 100 000 гривен.
Региональная специфика – наиболее выраженные различия традиционно демонстрируют респонденты из столицы. Опрошенные в Киеве, как и ожидалось, имеют более высокие запросы: они значительно реже считают комфортной сумму в пределах 15 000–25 000 гривен (13,1% против 24,4% в целом), зато заметно чаще выбирают диапазон 70 001–100 000 гривен (13,1% против 7,4% в целом). Респонденты из Центра, напротив, чаще, чем в целом, готовы довольствоваться суммой 15 000–25 000 гривен (29,2% против 24,4% в целом). На Востоке сумму дохода на одного взрослого члена семьи от 70 000 до 100 000 гривен назвали комфортной лишь 2,5% опрошенных (против 7,4% в целом), но в то же время в этом регионе выявлен наибольший процент тех, кто затруднился с ответом (6,1% против 2,2% в целом).
Сравнительный анализ располагаемого и комфортного доходов в разбивке по типам населенных пунктов демонстрирует четкую зависимость: чем меньше населенный пункт, тем ниже как реальные доходы, так и финансовые потребности респондентов:
Киев и областные центры отличаются наиболее стабильным материальным положением и высоким уровнем потребностей. Здесь зафиксирована наименьшая доля тех, кто вынужден жить на сумму до 15 000 гривен (47,7% против 59,2% в целом). Что касается комфортного уровня, то более трети респондентов из крупных городов (38,7%) ориентируются на сумму 25 000–50 000 гривен на одного члена семьи, а почти каждый десятый (9,4%) считает приемлемым доход в 70 000–100 000 гривен.
Другие города (не являющиеся областными центрами) и поселки занимают промежуточное положение, несколько уступая областным центрам по уровню реальных доходов. В этих населенных пунктах доля граждан с доходом до 15 000 гривен возрастает до 65,1%, а доход в пределах 25 001–50 000 гривен на одного взрослого члена семьи имеют 9,2% опрошенных. Однако финансовые представления о комфорте здесь почти идентичны тем, что в крупных городах: наибольшая группа респондентов (38,9%) также называет оптимальной сумму 25 001–50 000 гривен.
Сельская местность демонстрирует наиболее сложную финансовую ситуацию и самые скромные запросы. Респонденты из сельской местности чаще всех указывают на минимальный располагаемый доход до 15 000 гривен (69,5 %). Это напрямую влияет и на их представления о комфортной жизни: опрошенные из сел заметно чаще других готовы удовлетвориться суммой до 15 000 гривен (16,7% против 9,5% в целом), а наиболее желательным для них является диапазон от 15 000 до 25 000 гривен (32,1% против 24,4% в целом). Зато планка в 25 001–50 000 гривен, которая является лидером в городах, для респондентов из сел значительно менее актуальна (лишь 22,7% против 33,6% в целом).
Результаты кросс-табуляции наглядно демонстрируют значительный разрыв между реальным материальным положением граждан и их представлениями о финансовом комфорте, где ключевым ориентиром для большинства выступает сумма, как минимум вдвое превышающая их текущий доход.
В частности, среди наименее обеспеченной группы с имеющимся доходом на одного взрослого члена семьи до 15 000 грн в месяц (которая является самой многочисленной) лишь 14,5% готовы удовлетвориться этой же суммой как комфортной, тогда как треть (32,9%) нуждается в 15 000–25 000 грн, а еще 30,2% ориентируются на 25 001–50 000 грн. Подобная тенденция прослеживается и в следующей категории: среди респондентов с доходом 15 000–25 000 грн на одного взрослого члена семьи в месяц лишь 16,9% считают его достаточным, зато наибольшая доля (43,2%) видит свой комфортный уровень в пределах 25 001–50 000 грн. Базовый уровень реального финансового оптимума и совпадения ожиданий начинается только с отметки свыше 25 000 грн: среди респондентов с имеющимся доходом 25 001–50 000 грн каждый второй (51,2%) считает свой текущий заработок вполне комфортным.
Результаты исследования свидетельствуют о выраженной тенденции к поддержке украинских производителей: в целом более 60% респондентов в последнее время увеличили потребление отечественной продукции, хотя и руководствуются при этом разными мотивами. В частности, почти четверть опрошенных (23%) увеличила долю украинских товаров в своих покупках сознательно ради поддержки экономики, 21% – увеличили долю товаров украинского производства в корзине из соображений экономии из-за дороговизны импорта, а еще 18,5% – покупают товары украинского производства чаще благодаря заметному росту их качества. В то же время каждый пятый респондент (19%) не изменил своих привычек или вообще не обращает внимания на страну происхождения, а доля тех, кто сократил покупку украинских товаров из-за неудовлетворенности качеством, ассортиментом, ростом цен и т. п. (4%) или принципиально отдает предпочтение иностранным аналогам (1%), является минимальной. Остальные 13,5% опрошенных не задумывались над этим вопросом или затруднились с ответом.
В разрезе социально-демографических групп анализ ответов респондентов выявил следующие наиболее заметные отклонения от общих тенденций в изменении их покупательских привычек:
Гендерные особенности – мужчины и женщины демонстрируют единодушие в вопросах патриотической или вынужденной экономии, однако женщины несколько чаще руководствуются рациональным фактором качества: 20% из них увеличили закупки товаров украинского производства из-за улучшения характеристик продукции (против 16% среди мужчин).
Возрастные различия – самая молодая категория опрошенных (18–29 лет) демонстрирует наименьшую склонность к экономии на импорте: лишь 12% покупают украинское из-за дороговизны аналогов (против 21% в целом). В то же время среди молодежи зафиксирована наибольшая доля тех, чьи привычки вообще не изменились (26% против 19% в целом). Самая старшая группа (55 лет и старше), напротив, чаще всего руководствуется финансовым фактором, выбирая отечественные товары из соображений экономии (26%), и демонстрирует наименьшую долю тех, кто не задумывался над этим вопросом (9% против 13,5% в целом).
Региональная специфика – наиболее выраженный патриотический мотив демонстрируют респонденты на Западе, где доля сознательной поддержки производителя является самой высокой и достигает 27% (против 23% в целом), тогда как на Востоке этот показатель минимален и составляет 15%. Респонденты с Запада также реже всего покупают украинское исключительно из-за стремления сэкономить (14% против 21% в целом), тогда как на Севере этот мотив, наоборот, является ведущим и охватывает четверть респондентов (25%). Отдельно выделяется Киев, где зафиксирован самый высокий уровень критического отношения: 9% опрошенных киевлян отметили, что стали покупать меньше товаров украинского производства из-за недовольства ценой или ассортиментом (против 4% в целом). В то же время на Востоке выявлена наибольшая доля тех, кто вообще не задумывался над этой темой (21% против 13,5% в целом).
Подавляющее большинство опрошенных (83%) в настоящее время не арендуют жилье. В то же время доля тех, кто арендует жилую площадь, составляет 17% от общего числа респондентов.
В разрезе социально-демографических групп анализ ответов респондентов выявил следующие наиболее заметные отклонения от общих тенденций в отношении аренды жилья:
Гендерные особенности – в ответах респондентов разного пола существенных различий не зафиксировано. Как среди мужчин (16%), так и среди женщин (18%) доля тех, кто снимает жилье, остается на уровне, близком к общегосударственному показателю.
Возрастные различия – практика аренды недвижимости наиболее распространена среди молодежи, где зафиксирована четкая тенденция: чем моложе опрошенные, тем чаще они арендуют жилье. В самой молодой возрастной группе (18–29 лет) этот показатель максимален и составляет 28% (против 17% в целом). Среди респондентов в возрасте 30–44 лет доля тех, кто снимает жилье, также превышает среднюю и составляет 21%. Зато самая старшая категория опрошенных (55 лет и старше) демонстрирует наименьшую зависимость от аренды жилья — лишь 12% из них снимают жилье, тогда как 88% имеют другие условия проживания.
Региональная специфика – наибольшая доля арендаторов жилья отмечена в Киеве, где этот показатель достигает 27% (против 17% в целом по стране), а также в Центральном регионе, где жилье арендуют 21% опрошенных. Зато реже всего жилье снимают на Западе страны, где доля арендаторов среди респондентов составляет всего 12%, что является самым низким показателем по всей Украине.
Результаты кросс-табуляции наглядно показывают прямую зависимость между опытом внутреннего перемещения и необходимостью снимать жилье, причем ключевым фактором выступает расстояние переезда. В частности, среди опрошенных, которые не меняли своего места проживания после 24 февраля 2022 года, абсолютное большинство (91,5%) не арендуют жилье, поскольку в основном остаются в своих домах. Зато среди респондентов, подвергшихся перемещению, потребность в аренде стремительно растет: в случае переезда в пределах своей области жилье арендует уже более трети (35%), тогда как среди тех, кто переехал в другую область Украины, этот показатель становится максимальным и охватывает большинство опрошенных (65%).
Анализ бюджетных расходов среди опрошенных, снимающих жилье, свидетельствует о высокой финансовой нагрузке: для большинства из них оплата аренды и коммунальных услуг является существенной или критической статьёй расходов. В частности, 36% респондентов оценивают эти расходы как ощутимые, но приемлемые, поскольку они съедают от 20% до 50% ежемесячного дохода. Зато для 28% опрошенных финансовое давление значительно выше – аренда отнимает большую часть их бюджета (от 50% до 70%). Еще для 16% респондентов ситуация является критической, ведь расходы на жилье поглощают почти весь имеющийся доход (более 70%). 17% составляют те, для кого аренда почти не давит на бюджет (менее 20% от общего дохода), тогда как лишь 3% опрошенных затруднились с ответом.
В разрезе социально-демографических групп анализ ответов респондентов выявил следующие наиболее заметные отклонения от общих тенденций в отношении уровня финансового давления, связанного с арендой жилья и коммунальными услугами, среди тех, кто арендует жилье:
Гендерные особенности – мужчины демонстрируют значительно более высокий уровень финансового комфорта: почти треть из них (30%) отметила, что аренда почти не давит на их бюджет, составляя до 20% дохода (против всего 7% среди женщин). Зато женщины гораздо острее ощущают финансовое давление – среди них вдвое больше тех, кто оценивает ситуацию как критическую, когда расходы на жилье съедают более 70% бюджета (22% против 10% среди мужчин).
Возрастные различия – наименьшую финансовую нагрузку от аренды жилья испытывает молодежь в возрасте 18–29 лет: почти четверть из них (24% против 17% в целом) тратит на это минимальную часть дохода, а критическую оценку (более 70% расходов) дал лишь минимальный процент опрошенных в этой возрастной категории (6% против 16% в целом). В средней возрастной группе (30–44 года), напротив, заметно чаще фиксируется критический уровень нагрузки на бюджет — более 70% от общего дохода (22% против 16% в целом).
Что касается респондентов старшей возрастной категории (55 лет и старше), то среди них выявлен самый низкий уровень адаптации к средним расходам – лишь 20% считают аренду ощутимой, но приемлемой (против 36% в целом), зато почти четверть (23%) заявляет о критическом положении – оплата аренды и коммунальных услуг составляет более 70% от общего дохода, а еще 9% респондентов этой возрастной группы вообще затруднились с ответом.
Анализ опыта взаимодействия с государственными жилищными программами («еОселя», «еВідновлення» и т. д.) показывает, что для половины опрошенных (49,5 %) эта тема в настоящее время неактуальна из-за отсутствия потребности в жилье, но они слышали об этих программах.
Однако среди той части респондентов, которая испытывает потребность в жилье, уровень успешного участия в программах остается невысоким по сравнению с существующими барьерами и скептицизмом. Реальный опыт участия имеют лишь 5% опрошенных, которые уже воспользовались этими инструментами или находятся в процессе получения кредита или сертификата. В то же время в сумме 35% респондентов сталкиваются с различными препятствиями на пути к государственной поддержке: 17% заявляют о невозможности участия из-за несоответствия действующим критериям, 12% испытывают потребность, но не доверяют эффективности программ, а 6% уже пытались подать заявку, однако получили отказ по бюрократическим причинам или из-за несоответствия требованиям. Доля тех опрошенных, кто впервые услышал о существовании таких программ, составляет 10,5%.
В разрезе социально-демографических групп анализ ответов опрошенных выявил следующие наиболее заметные отклонения от общих тенденций в отношении их опыта взаимодействия с государственными жилищными программами:
Гендерные особенности – в ответах респондентов разного пола наблюдается полное единодушие. Как среди мужчин, так и среди женщин показатели успешного привлечения, отказов, скептицизма или отсутствия потребности в жилье практически идентичны и полностью повторяют общегосударственные тренды.
Возрастные различия – наиболее активно взаимодействует с государственными программами молодежь в возрасте 18–29 лет. В этой категории зафиксирован самый высокий уровень успешного участия: 10 % опрошенных уже воспользовались помощью или находятся в процессе ее оформления (что вдвое превышает общий показатель – 5 %). В то же время молодые респонденты заметно чаще заявляют о наличии потребности в жилье: лишь 42% из них отметили, что не нуждаются в жилье (против 49,5% в целом).
Опрошенные в возрасте 30–44 лет, несмотря на высокую заинтересованность, демонстрируют самый низкий уровень результативности: лишь 3% из них смогли воспользоваться программами, а каждый пятый (20%) сталкивается с невозможностью подать заявку из-за несоответствия критериям. Также в этой группе зафиксирована наибольшая доля скептиков (15%), которые испытывают потребность, но не верят в реальность получения помощи. Зато самая старшая группа респондентов (55 лет и старше) проявляет наименьший интерес к этой сфере – 55% из них вообще не нуждаются в жилье, а уровень недоверия к программам среди них минимален (9% против 12% в целом).
Напомним, в мае этого года Госстат назвал регионы с самыми высокими и низкими зарплатами. Также в Госстате рассказали, где мужчины зарабатывают больше женщин.
На нашей инфографике можно посмотреть, какая стоимость аренды квартиры и средняя зарплата в регионах Украины. Ранее мы анализировали, как менялся уровень бедности в Украине.
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»