Президент США Дональд Трамп выразил недовольство последним предложением Ирана по открытию Ормузского пролива и прекращению войны.
Об этом сообщает The New York Times со ссылкой на источники, осведомлённые об обсуждениях в Ситуационной комнате Белого дома.
Победа Шрёдингера: можно ли считать войну в Иране успешной для СШАСША и Израиль доказали свое превосходство над Ираном в военном смысле, однако победы не одержали.
Как известно, иранская инициатива предусматривала прекращение морской блокады со стороны США и восстановление судоходства через пролив, который является ключевым маршрутом для мировых поставок нефти. В то же время предложение фактически откладывало решение вопроса ядерной программы Тегерана, что вызвало обеспокоенность в Вашингтоне.
Иран настаивает, что любое соглашение должно включать снятие ограничений, которые препятствуют его нефтяному экспорту. Кроме того, по информации источников, Тегеран хотел бы сохранить возможность взимать плату или вводить определённые условия для судов, проходящих через пролив. Исторически США выступают против любых ограничений свободы навигации в международных водах.
Трамп, который неоднократно заявлял, что Иран не должен получить ядерное оружие, рассматривает отсутствие чётких договорённостей по ядерной программе как ключевой недостаток предложения. По словам американских чиновников, согласие на такие условия могло бы выглядеть как уступка без достижения стратегической цели – ограничения ядерных амбиций Тегерана.
В Белом доме официально не раскрывают деталей позиции президента, однако подчёркивают, что переговоры продолжаются и США придерживаются определённых «красных линий». Представители администрации подчёркивают, что Вашингтон согласится лишь на соглашение, которое будет соответствовать интересам национальной безопасности и глобальной стабильности.
Обсуждение предложения вызвало дискуссии внутри администрации относительно того, кто имеет больше рычагов влияния в конфликте. Часть чиновников считает, что продолжение блокады ещё на несколько месяцев может нанести долгосрочный ущерб энергетическому сектору Ирана, в частности из-за риска повреждения нефтяных скважин в случае длительного простоя.
В то же время другие представители администрации сомневаются в эффективности такого подхода, отмечая, что позиция Тегерана лишь ужесточается, а влияние силовых структур, в частности Корпуса стражей исламской революции, усиливается. По их оценкам, иранские переговорщики в настоящее время не имеют полномочий соглашаться на существенные уступки по ядерной программе.
Аналитики отмечают, что отсрочка ядерных переговоров могла бы временно снизить напряжённость на мировых энергетических и финансовых рынках. В то же время это означало бы, что одна из ключевых целей давления на Иран – заставить его пойти на компромисс по ядерной программе – пока не достигнута.
Напомним, апрельская встреча представителей Вашингтона и Тегерана в Исламабаде не принесла значимых результатов. Тогда власти Ирана отмечали, что предпосылкой для устойчивого мира является региональная деэскалация и окончательное снятие Соединёнными Штатами морской блокады.
Эти условия выдвинули после того, как Трамп отложил возобновление ударов по Ирану и продлил перемирие, которое должно было завершиться 22 апреля. В иранском парламенте этот шаг назвали «уловками», подчеркнув, что сами они о мире не просили.
В свою очередь Дональд Трамп заявлял, что не ограничивает себя жёсткими временными рамками для завершения войны или возвращения за стол переговоров, поскольку не намерен спешить с важными решениями.
Также накануне канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что иранское руководство демонстративно унижает США во время переговоров, заставляя американских представителей ездить на встречи без какого-либо результата. Также он раскритиковал отсутствие чёткой стратегии Вашингтона по завершению войны.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»