Высший антикоррупционный суд не увидел оснований для обращения в Апелляционную палату ВАКС по вопросу смены суда по делу по обвинению бывшей руководительницы аппарата Харьковской областной военной администрации Виктории Белявцевой и еще трех человек в завладении более 15 млн грн на закупке гуманитарной помощи.
Такое решение 23 апреля принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Отказать в удовлетворении заявления защитника обвиняемой (Белявцевой – ред.) о подсудности дела. Отказать в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого (Дмитрия Кожина – ред.) о направлении обвинительного акта в части обвинения в Апелляционную палату ВАКС с целью определения подсудности. Отказать в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемых (Светланы Собипан и Мирославы Степанишин – ред.) ходатайство о направлении обвинительного акта в АП ВАКС с целью определения подсудности», – говорится в решении.
Как известно, антикоррупционный суд применил меру пресечения в виде залога размером 3,63 млн грн к Белявцевой.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрениируководительнице аппарата Харьковской ОВА и еще трем лицам. По данным следствия, в марте 2022 года руководитель аппарата Харьковской ОВА и директор частного общества заключили трехсторонний договор между Харьковской ОВА, АО «Укрзализныця» и упомянутым ООО на поставку продовольственных товаров. Указанная продукция покупалась по государственной программе для безвозмездной раздачи населению в прифронтовых областях и декупированных территориях.
В дальнейшем чиновник Харьковской ОВА в сговоре со должностными лицами ООО подделала документы о якобы получении 235 тонн продукции от поставщика, что стало основанием для перечисления на его счета «Укрзализныцей» более 15 млн грн. Впрочем, оплаченную продукцию так и не поставили.
В декабре 2022 года участники схемы узнали о наличии в Национальном бюро уголовного производства по их деятельности. Во избежание разоблачения преступления должностное лицо Харьковской ОВА решает замаскировать невыдачу продуктов населению фактом их ответственного хранения. В конце концов, продукцию ОВА поставили и фактически возместили причиненный ущерб.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»