Апелляционная палата не рассмотрела жалобу на соглашение по делу судьи из Кропивницкого

Читати українською
Апелляционная инстанция не увидела оснований для открытия производства по жалобе защитника служителя Фемиды на заключенное соглашение.
фото: «Слово и дело»

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда отказалась рассматривать жалобу защитника обвиняемого судьи Кропивницкого апелляционного суда Владимира Гончара на соглашение о признании виновности, заключенное с ранее подозреваемым пособником Вячеславом Даньшиным.

Такое решение 17 мая приняла АП ВАКС, сообщает «Слово и дело».

Как известно, антикоррупционный суд утвердил соглашение с Даньшиным и назначил условное наказание. Защитник судьи Гончара подал апелляцию на это решение. Впрочем, суд отказался открывать производство по жалобе, поскольку права Гончара не нарушены и оценка его действий в этом соглашении не дана.

«Апелляционную жалобу адвоката, действующего в интересах (Владимира Гончара – ред.), на приговор Высшего антикоррупционного суда от 07.03.2024 вернуть лицу, которому ее подала. Копию постановления о возвращении апелляционной жалобы безотлагательно послать подавшего ее лицу вместе с апелляционной жалобой и всеми добавленными к ней материалами», – говорится в решении.

Напомним, САП направила в су дело судьи Кропивницкого апелляционного суда Владимиру Гончару. По версии обвинения, судья через посредника выразил просьбу предоставить ему неправомерную выгоду в размере 10 500 долларов за изменение приговора суда первой инстанции и назначение условного наказания в отношении лица, повлекшего за собой ДТП со смертью лица. С целью сокрытия своей причастности к совершению преступления судья поручил посреднику как получение неправомерной выгоды, так и ее хранение.

Впрочем, коллегия судей Кропивницкого апелляционного суда оставила приговор суда первой инстанции без изменений и назначила виновнику наказания в виде лишения свободы. Поскольку судья не смог обеспечить исполнение своего обещания, большую часть неправомерной выгоды вернули. В ходе обыска по месту жительства посредника детективы обнаружили остаток незаконно полученных денежных средств на сумму 450 долларов.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: