Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила под стражей бывшего главу Государственной фискальной службы Романа Насирова, которого НАБУ и САП подозревают в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды от олигарха Олега Бахматюка.
Об этом сообщает пресс-служба АП ВАКС.
Выборы президента Украины 4 года спустя: как сложилась судьба кандидатовНа последних президентских выборах было 39 кандидатов. Чем сейчас занимаются те, кто потерпел поражение – на инфографике.
Как известно, антикоррупционный суд продлил арест экс-председателя ГФС до 5 июня с альтернативой более 523 млн грн залога. Не согласившись с таким решением, адвокат Насирова подал апелляционную жалобу.
«Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда 8 мая 2023 года рассмотрела апелляционные жалобы стороны защиты на определение следственного судьи ВАКС от 7 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей бывшего главы ГФС Украины с альтернативой внесения более 523 млн грн залога. По результатам рассмотрения коллегия судей оставила без удовлетворения апелляционные жалобы стороны защиты, а определение следователя судьи ВАКС – без изменений», – сообщает суд.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды сообщили олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»