ВАКС продлил до 26 мая срок расследования дела по подозрению бывшего главы Полтавской областной государственной администрации Валерия Головко, его экс-первого заместителя Андрея Писоцкого и советника Александра Литвинова в мошенничестве и получении неправомерной выгоды.
Такое решение 22 декабря принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
«Ходатайство удовлетворить частично. Продлить срок досудебного расследования в уголовном производстве, внесенном в Единый реестр досудебных расследований №52018000000000499 от 25.05.2018 до 7 месяцев, то есть до 26.05.2023 включительно», – говорится в решении.
Как известно, Апелляционная палата ВАКС определила 9,92 млн грн залога Головко с возложением на него обязанностей.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе Полтавской ОГА Валерию Головко, его экс-первому заместителю Андрею Писоцкому и его советнику Александру Литвинову в мошенничестве и получении неправомерной выгоды. Установлено, что в августе 2017 года глава Полтавской ОГА при пособничестве своих первого заместителя и советника выразил просьбу предоставить и получил от предпринимателя неправомерную выгоду в особо крупном размере. Так, за 176 тысяч евро, что составляло более 5 млн грн, Головко обещал обеспечить победу компаний предпринимателя в процедурах государственных закупок облгосадминистрации, заключения с этими компаниями договоров эксплуатационного содержания автомобильных дорог общего пользования местного значения области и оплаты предоставленных услуг из бюджета облгосадминистрации.
В ноябре, не совершив действия, за которые было получено 176 тыс. евро, чиновник действуя совместно со своим первым заместителем и советником, повторно высказал просьбу о предоставлении неправомерной выгоды. Как результат, в декабре 2017 года глава Полтавской ОГА получил от того же предпринимателя за совершение тех же действий автомобиль люкс-класса стоимостью более 7,5 млн грн, как подарок на свой день рождения.
Кроме того, в рамках расследования установлено, что в январе 2018 года при пособничестве указанных лиц чиновник мошенническим путем завладел частью принадлежащих вышеуказанному предпринимателю денежных средств, полученных в качестве денежного займа. Так, получив 85 тыс. евро, что по состоянию на день получения составило около 3 млн грн, глава облгосадминистрации так и не вернул предпринимателю около 1,7 млн грн.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»