Процесса национализации ПриватБанка обычные граждане не почувствовали. Так же и сейчас для паники нет оснований.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» выразил директор экономических программ Центра Разумкова Василий Юрчишин.
«Если поданы иски в Лондонский суд, это означает, что были нарушены процедуры при приватизации. Поэтому в таких случаях, прежде всего, должны были бы быть последствия для тех, кто допустил такие волюнтаристские действия. Это касается бывшего главы НБУ и других членов правления», – отметил Юрчишин.
Что касается непосредственно процедуры национализации, то тогда тоже было много шума и паники, но никаких негативных последствий, напомнил он.
«В принципе, никто особо не почувствовал, что произошла национализация. Основные счета были сохранены, правила работы банка – тоже. Сейчас он работает не хуже, чем это было раньше», – подчеркнул экономист.
Курс доллара, цены на продукты и основные экономические показатели на момент избрания Зеленского президентомСлово и Дело зафиксировало основные экономические показатели страны во время президентских выборов-2019, с которыми будет стартовать новоизбранный президент Украины.
На его взгляд, если есть большая заинтересованность в том, чтобы не раздувать конфликтную ситуацию, а решить ее, в том числе для улучшения доверия к власти, и наказать виновных, то украинцы не заметят денационализации.
«Ни вкладчикам, ни клиентам, ни тем, кто ведет свой бизнес через ПриватБанк, беспокоиться не о чем», – добавил он.
Кроме того, подобные судебные процессы не будут быстрыми, уточнил специалист.
«Это можно будет решить, если власть решится наказать тех, кто проводил такие волюнтаристские действия. И ПриватБанк не один такой. То, что бывшая глава правления гордилась тем, что треть банков вывела с рынка, – показатель, который достоин сожаления, а не похвалы. Уже сейчас и по другим банкам есть решения, протесты. Некоторые действия по очистке банковской системы были правильны, но было и очень много решений, носивших политизированный характер», – пояснил он.
По его словам, особо нет разницы между тем, государственный или национальный банк. Суть в том, что менеджмент должен быть надежен, работать на рыночных условиях, приносить прибыль.
«А от того, что контрольным пакетом акции владеет Минфин, ничего не меняется для обычных граждан», – отметил эксперт.
Термины «народный» и «национализированный» не имеют большого смысла, добавил он.
«Да, выделяется часть дополнительного финансирования. Но так ли это хорошо? К примеру, банк может допускать неэффективную деятельность и все равно будет знать, что выделят финансирование. Точно так же и с госпредприятиями. Есть много убыточных предприятий, которые покрывают бюджеты, в то время как эти ресурсы можно было бы пустить на инновационные системы развития», – резюмировал Василий Юрчишин.
Добавим, в НБУ заявили, что Украина снова национализирует ПриватБанк, если суды окончательно отменят предыдущее решение о национализации. Тем временем суд объединил пять исков Игоря Коломойского по ПриватБанку.
Курс доллара, цены на продукты и основные экономические показатели на момент избрания Зеленского президентом можно посмотреть на нашей инфографике.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»