Значительная часть аналитиков прогнозировали, что введение военного положения радикально изменит электоральные предпочтения граждан через изменение самого дискурса. Мол, это отсеет всех «несерьезных» политиков, ведь речь будет не о выборах президента, а о выборах верховного главнокомандующего. Однако реальность оказалась иной.
Об этом на своей странице в Facebook написал политолог Петр Олещук, передает «Слово и Дело».
Первые опросы после объявления военного положения показали, что рейтинг того же Зеленского не только не упал, но и вырос, подчеркнул политолог.
«При этом он ушел в отрыв по отношению к рейтинге действующего президента в более чем 3%. А это не только предел погрешности, но и «психологическая» граница восприятия», – добавил он.
Следовательно, граждане отнеслись не слишком серьезно ко всему, что происходит, уточнил эксперт.
Кого украинцы видят будущим президентомСамый высокий рейтинг у лидера Батькивщины Юлии Тимошенко, действующий глава государства Петр Порошенко только на третьем месте.
«Скорее не слишком серьезны сами лидеры. В частности, президент уже заявил о необходимости изменения законодательства, чтобы предоставить возможность проводить местные выборы во время военного положения. Возникает вопрос: если это военное положение, при котором возможны выборы, то что это за военное положение? Каково его предназначение?», – отметил он.
До этого у нас годами военного положения не вводили, заменяя его суррогатами. Например, таким суррогатом является закон о военно-гражданских администрациях. Фактически, это имитация военного положения, акцентировал политолог.
После его принятия мы жили в суррогате военного положения в мирном положении. Теперь у нас военное положение, но без мобилизации и с выборами. Понятно, что все эти суррогаты не способствуют серьезному отношению к государственным структурам и их решениям, пояснил он.
«В условиях постоянного накопления воспоминаний в государственном управлении и нивелировании всех институтов (у нас уже даже военное положение – нечто несерьезное), нет ничего удивительного, что растет поддержка артистов. Если политика – театр, почему бы не привлекать профессионалов? По крайней мере так, похоже, думают часть украинцев», – резюмировал Петр Олещук.
«Слово и Дело» разбиралось, напротив чьей фамилии поставили бы галочку украинцы, которые уже определились.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»