НАБУ провело обыск у руководителя Закарпатской областной прокуратуры

Национальное антикоррупционное бюро провело обыски по месту жительства и в служебном кабинете руководителя Закарпатской областной прокуратуры Анатолия Ковальчука по делу о вероятном взяточничестве.

Об этом говорится в решении Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда от 17 апреля и подтверждают собеседники «Слово и дело» в органах правопорядка.

Как указывается, 2 апреля детективы НАБУ провели обыски по месту фактического жительства Ковальчука и в его служебном кабинете. Они изъяли у него 8550 долларов, 9180 евро и 121 тысячу грн наличных, а также мобильный телефон Apple iPhone 16 Pro. 10 апреля ВАКС наложил арест на указанное имущество. Следствие считает, что эти средства могут быть частью превращенной неправомерной выгоды. Представитель руководителя Закарпатской областной прокуратуры подал апелляционную жалобу на это решение.

«Апелляционную жалобу представителя (Ковальчука – ред.) оставить без удовлетворения, а определение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 10 апреля 2025 года – без изменений. Постановление является окончательным, вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит», – говорится в решении.

Напомним, НАБУ и САП задержали бывшего оперуполномоченного Главного управления Национальной полиции в Киеве Ивана Вайнагия по этому делу. По версии следствия, у Вайнагия в сговоре с неустановленными лицами Закарпатской областной прокуратуры возник умысел на вымогательство и получение неправомерной выгоды от свидетеля по одному из дел. Деньги в сумме 5000 долларов требовали якобы за не привлечение к уголовной ответственности. Свидетель отказался это сделать, после чего следователям Государственного бюро расследований по согласованию с прокурором Закарпатской областной прокуратуры ему сообщили о подозрении по части 3 статьи 355 Уголовного кодекса Украины.

Позже бывший опер столичной полиции повторно выразил просьбу оказать неправомерную выгоду, но уже в большем размере. Но он снова отказался и тогда свидетелю сообщили о новом подозрении – в вымогательстве (ч. 4 ст. 189 УКУ), а также задержали его. Суд арестовал свидетеля. В третий раз Вайнагий уже требовал 30 тысяч долларов неправомерной выгоды за решение части вопросов по уголовному производству, а 50 тыс. дол. – за закрытие всех подозрений. 15 марта Вайнагий получил 30 тыс. дол. Он был задержан 2 апреля.