Высший антикоррупционный суд продлил до 24 декабря срок содержания под ночным домашним арестом бывшего исполняющего обязанности директора Полтавского областного коммунального производственно-коммерческого предприятия «Полтатопливо» Николая Горященко. НАБУ и САП подозревают его в злоупотреблениях на 13 млн грн.
Такое решение 24 октября принял ВАКС, сообщает «Слово и дело».
Как известно, антикоррупционный суд отправил под домашний арест Горященко. На него также возложили следующие обязанности: прибывать по каждому требованию; не отлучаться из Полтавской области без разрешения; сообщать об изменении своего места жительства; воздерживаться от общения со свидетелями; сдать на хранение загранпаспорта и носить электронный браслет.
Прокурор САП просил продлить действие меры пресечения еще на два месяца. Суд удовлетворил его отчасти, сняв электронный браслет с Горященко. Также судья изменил обязанность не отлучаться из Полтавской области без разрешения на обязательство сообщать о каждом отлучении из Полтавщины.
«Ходатайство удовлетворить частично. Продлить на два месяца, то есть до 24 декабря 2024 года включительно, но в пределах срока досудебного расследования, срок действия меры пресечения в отношении подозреваемого (Горященко – ред.) в виде содержания под домашним арестом с запретом в период с 22:00 до 06:00 оставлять жилье без разрешения», – говорится в решении.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-директору КП «Полтатопливо». По версии следствия, и.о. директора КП «Полтатопливо», действуя без разрешения Полтавского областного совета и в нарушение устава предприятия, в июне 2020 года заключил с частным обществом договор о предоставлении возвратной финансовой помощи на сумму 1,89 млн грн сроком на один месяц.
Выплата долга должна была состояться уже через месяц, но стороны достигли договоренности о его погашении путем отчуждения сооружений и зданий предприятия стоимостью якобы 1,8 млн грн в пользу общества. Впрочем, по данным экспертизы, реальная цена переданной недвижимости составила 14,5 млн грн, а именно отчуждение произошло с нарушением законодательства и без согласия собственника – территориального общества. Таким образом территориальная община понесла убытки на сумму 12,7 млн грн.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»