Руководитель Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко считает, что прерывание сроков давности после направления уголовного производства в суд будет стимулировать явку сторон дела в судебные заседания.
Об этом он заявил в ответ на вопросы журналиста «Слово и дело» во время конференции на пятую годовщину работы Высшего антикоррупционного суда.
«Нужно просто, чтобы сроки давности прерывались после направления дела в суд, а не после вступления приговора в законную силу. Тогда это может решить вопрос (неявки в судебное заседание – ред.). Кстати, во многих странах такая практика существует», – сказал Клименко.
Судья Апелляционной палаты ВАКС Николай Глотов предложил вообще отменить сроки давности для привлечения лица к уголовной ответственности. По его мнению, это будет стимулировать защитников к посещению заседаний, но эти изменения должна вносить Верховная рада.
Директор Национального антикоррупционного бюро Семен Кривонос также предложил усовершенствовать институт соглашений о признании виновности, чтобы на них мог пойти кто угодно, но получал реальное лишение свободы с уменьшенным сроком, предоставлял разоблачительные показания и возместил ущерб.
В то же время адвокат Андрей Слюсарь предложил попробовать слушать уголовное производство непрерывно, что закреплено в законодательстве.
«Каждое производство может слушаться непрерывно. В понедельник начали дело икс, и каждый день у нас идет рассмотрение этого дела. Мы ее закончили и перешли в другую», – подчеркнул он.
Напомним, в Высшем антикоррупционном суде с 2019 года слушается дело по обвинению бывшего главы Государственной фискальной службы Романа Насирова о злоупотреблении служебным положением. В ней до сих пор нет приговора первой инстанции. На такой же стадии находится дело бывшего народного депутата Николая Мартыненко.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»