Высший антикоррупционный суд снизил с 523 до 107 млн грн залог бывшего председателя Государственной фискальной службы Романа Насирова, но оставил его под стражей до 5 июня. Его подозревают в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды от аграрного олигарха Олега Бахматюка.
Об этом «Слово и дело» сообщили в Специализированной антикоррупционной прокуратуре.
Как сообщили в САП, адвокат Насирова подал ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей на ночной домашний арест. Ходатайство стороны защиты рассматривала следственная судья ВАКС Лариса Задорожная, которая частично его удовлетворила. Она оставила экс-председателя ГФС под стражей, но уменьшила альтернативу в виде залога с 523 до 107 млн грн.
Прокурор САП подал на это решение апелляционную жалобу.
Как известно, антикоррупционный суд продлил арест экс-председателя ГФС до 5 июня с альтернативой более 523 млн грн залога.
Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении экс-главе ГФС Роману Насирову в получении более 722 млн грн неправомерной выгоды. Также о подозрении в предоставлении этой выгоды сообщили олигарху Олегу Бахматюку, но заочно.
Следствие установило получение председателем ГФС (2015-2016 гг.) неправомерной выгоды в $5,5 млн за обеспечение возмещения более 540 млн грн компаниям агрохолдинга в августе 2015 года и свыше 21 млн евро за возмещение почти 2,7 млрд НДС в течение февраля августа 2016 г. «Плату за услуги», которая, в среднем составляла около 20% от суммы возмещенного НДС, Насиров получал на счет подконтрольной ему иностранной компании, а также компании подконтрольной тестю и советнику, через другую иностранную компанию-«прокладку», привлеченную советником экс-чиновника. Отправителем средств, как установили НАБУ и САП, была компания-нерезидент, подконтрольная владельцу агрохолдинга Бахматюку.
При этом часть неправомерной выгоды была сформирована непосредственно из средств бюджетного возмещения НДС и конвертирована в иностранную валюту. У НАБУ и САП есть доказательства, что председатель ГФС приоритезировал выплаты по возмещению НДС компаниям агрохолдинга, не включая сведения о суммах, заявленных в бюджетное возмещение другими субъектами хозяйствования (в том числе коммунальными предприятиями), которые имели на то право. Это, в свою очередь, привело к судебным искам со стороны таких обществ и взысканию ими из госбюджета, кроме заявленных сумм бюджетного возмещения, еще не менее 2 млн грн пени.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»