Американцы против Романа Насирова. Кто посадил главного фискала

Ольга Василевская-Смаглюкжурналист

Сидеть буду, но не заплачу. Похоже, Роман Насиров будет сидеть до 30 апреля. То есть двухмесячный срок. И залог в 100 миллионов гривен в обмен на браслет вносить не будет.

Не в том дело, что насобирать прозрачные сто миллионов семья Насирова не может. Тем более, что его тесть Александр Глимбовский – успешный застройщик. Тут дело в том, что Насиров реально не считает себя виновным. «Он лучше посидит два месяца, чем будет платить за электронный браслет. Убегать он все равно не собирается», – говорят в окружении бывшего фискала.

Насиров понимает, что согласно новому Уголовно-процессуальному кодексу, за предоставление рассрочек предприятиям он сидеть не будет. Это не убийство и не изнасилование, а чисто экономический проступок. При самых плохих раскладах он получит условный срок. Он может отделаться сделкой со следствием и его отпустят на свободу. С чистой совестью. Поэтому деньги нужно экономить. Нет смысла платить 100 миллионов гривен только лишь для того, чтобы выйти на 2 месяца. Тем более, что условия пребывания в Лукьяновском СИЗО достаточно гуманные. Вспомним, как сидел бывший замминистра энергетики и угольной промышленности Игорь Диденко. На крыше СИЗО он играл в футбол с другими VIP-сидельцами, питался из ресторанов, а на свидания с женой автозак возил его в стоматологический кабинет.

С Насировым, конечно, блюстителям Лукьяновки будет сложнее. Во-первых, он больше любит играть в баскетбол. Для этого нужно, как минимум, установить корзины. Во-вторых, он более прихотлив в быту. Хотя в связи с тем, что пенитенциарная служба ликвидирована, в системе царит настоящая анархия. И за деньги в Лукьяновке можно все. Обойдется это гораздо дешевле 100 миллионов гривен. Даже ремонт в камере и позолоченный унитаз можно поставить за один миллион. Кроме денег, 60-дневное сидение в СИЗО позволит ему вернуть свое лицо. После неудачной симуляции инфаркта имидж нужно подправить.

60 дней ареста и залог в 20 раз меньше: эксперт оценил решение суда по НасировуЭксперт Центра политико-правовых реформ оценил меру пресечения в отношении Романа Насирова и залог в размере 100 миллионов гривен.

Симуляция изначально была стратегической ошибкой Романа Насирова. Мне кажется, такую тактику избрали его адвокаты. По одной из версий, адвокатов Насирову навязали «соратники». В частности, депутат от БПП Александр Грановский.

Адвокаты Грановского, скорее всего, были наняты Насировым не так для защиты, как для «решения» вопроса. Хотя Грановский публично открестился как от Насирова, так и от его адвокатов. А совместное чаепитие Грановского и одного из защитников Насирова Олега Малиневского еще ни о чем не говорит. «В связи с тем, что начал получать многочисленные звонки от журналистов на тему моего возможного участия в деле Романа Насирова, сообщаю, что: а) никоим образом в судьбе Романа не задействован, никто меня об этом не просил (кроме журналистов), б) у меня нет в собственности никаких юристов, включая Малиневского», – написал Грановский на своей странице в Facebook. В любом случае Насирову со своими адвокатами явно стоит что-то сделать: они ни сном, ни духом о сути уголовного производства. А вчера и вовсе шокировали публику какими-то лирическими отступлениями о пытках и Древнем Риме. То ли у них договоренность превратить процесс в фарс с элементами комедии, то ли Насиров явно не понимает, что его подставили.

Самый главный вопрос все еще остается открытым: кто сдал Насирова? Человек, раскладывающий яйца во все корзины, удовлетворяющий представителей большинства политсил, был явно угоден и удобен. Явный конфликт он имел лишь с нынешним министром финансов Александром Данилюком. Мужчины ссорились из-за непослушания Насирова. Роман хотел самостоятельной игры на равных с остальными членами Кабмина, а Александр пытался загнать его в стойло. Роман сел и поехал на инаугурацию Дональда Трампа, а Александр не поехал. Но самая главная причина – в другом. Данилюк хочет подтянуть ГФС под себя и управлять всем из Минфина. Всеми потоками. В режиме онлайн. Роман же хотел, чтобы в его хозяйство не лезли.

К слову, Данилюку сейчас «подложили свинью», гораздо большую, чем был Насиров. И. о. главы ГФС стал Мирослав Продан, винницкий до мозга костей. Он будет напрямую общаться с премьер-министром Гройсманом и «иметь в виду» Данилюка.

По моей информации, Насиров пал жертвой амбиций американцев. В частности, Роберта Сторча, которого «недоназначили» аудитором НАБУ. Напомню, голосование провалили именно депутаты от БПП. Американцы обиделись, что Президент не сумел подрядить свою фракцию на то, чтобы внедрить американца в украинский правоохранительный орган. «В НАБУ и так сильно много «черных», они там всем руководят, и всю информацию сливают в Штаты», – отмечает собеседник «Слова и дела», который уже 28 лет из США влияет на украинский политический бомонд.

Таким образом, Насиров (кошелек многих украинских политиков) пал ритуальной жертвой. Из США как бы намекнули: ребята, не будете слушаться – мы вас всех пересажаем.

Кстати, с влиянием США на НАБУ связана и другая история. НАБУ прославилось тем, что вышло на нардепа Александра Онищенко. Человека, который был одним из близких соратников Порошенко и, буквально, душеприказчиком во всех делишках. И тут НАБУ его берет. Порошенко якобы вызывает к себе Артема Сытника и ругает его за самодеятельность. Чиновники выходят на ничью: уголовное производство по Онищенко продолжается, но НАБУ дает ему сбежать. Возможно ли повторение этой истории и с Насировым? Легко.

В пользу штатовской версии «говорят» и адвокаты Грановского. Они были призваны тупо все порешать в судах, но, оказалось, не могут. И то, что за посадку Насирова выступают и воюют политики-антикоррупционеры, живущие за счет американских грантов (в частности, Мустафа Найем).

О внешнем вмешательстве свидетельствует и молчание Порошенко, который лишь несколько дней спустя выдавил из себя заявление, что он не влияет на НАБУ. В Администрации Президента действительно не ожидали, что ударят по Насирову.

Насиров сейчас является заложником политических торгов и большой игры. Чье влияние победит – коррумпированной власти на суд и судей или внешнего управляющего из Штатов? Как говорят диванные эксперты, запасаемся попкорном.

Ольга Василевская-Смаглюк, специально для «Слова и Дела»

Загрузка...