В течение последних шести месяцев народные депутаты не всегда придерживались собственных обещаний – это касается, в частности, мажоритарщиков Черкасчины. Ярким подтверждением этого факта является персональные голосования народных депутатов за отдельные проекты законов, свидетельствует мониторинг общественной организации «Система народного контроля «Слово и Дело».
Оборона, АТО
Народный депутат Украины Олег Петренко декларировал в своей предвыборной программе необходимость увеличения расходов на восстановление, модернизацию и усиление Вооруженных сил и других структур, от которых зависит защита от внешней агрессии. Однако в момент, когда ВРУ 29 декабря 2014 года принимала во втором чтении и в целом проект закона о Государственном бюджете Украины на 2015 год, где непосредственно и закладывались средства на украинские ВСУ и другие оборонительные мероприятия, народный депутат Петренко отсутствовал. То же касается других депутатов-мажоритарщиков от Черкасчины – Владислава Голуба, Валентина Ничипоренко, Антона Яценко, Геннадия Бобова, Владимира Зубика. Единственным черкасским мажоритарщиком, который голосовал, но не в поддержку Государственного бюджета на текущий год, стал Сергей Рудык.
Когда же встал вопрос об увеличении количества Вооруженных сил Украины до 250 тысяч, инициативу о чем внес на рассмотрение ВРУ Президент Украины Петр Порошенко, Рудик, вместе с Голубом и Петренко проголосовали «за». Чего не скажешь о депутатах Ничипоренко, Бобове, Зубике и Яценко. Первые трое отсутствовали во время голосования, а последний – не голосовал. И это при том, что в программе того же Зубика, по словам активистов, есть четкий пукт о том, что «только при условии укрепления армии у нас есть шанс достичь долгожданного мира».
Еще одной часто упоминаемой декларацией, которую часто нарушали в собственных программах черкасские мажоритарщики, является вопрос надлежащего социального обеспечения участников АТО, а также членов семей военнослужащих, погибших в ходе проведения АТО. Владимир Зубик в своей предвыборной программе декларировал, что «государство не должно забывать и о семьях наших защитников путем установления для них льгот по уплате коммунальных платежей, бесплатного обучения в государственных вузах и медицинского обслуживания». Сергей Рудик предлагал «на законодательном уровне гарантировать каждому участнику АТО выделение земельного участка для индивидуального жилищного строительства или ведения личного крестьянского хозяйства». Такое же стремление обеспечить предоставление льгот и гарантий участникам АТО и их семьям фиксировал в своей программе Валентин Ничипоренко. Однако когда ВРУ голосовала за проект закона №1688, который имел цель признать добровольцев участниками боевых действий, ни Ничипоренко, ни Зубик не голосовали.
В то же время, когда Верховная Рада принимала за основу законопроект №2105 «О внесении изменений в закон «Об охране детства» и закон «О статусе ветеранов войны, гарантиях их социальной защиты», касающиеся государственной поддержки участников АТО и их детей в сфере получения образования, Зубик так же, как и Петренко, проголосовал «за». Голуб и Ничипоренко отсутствовали, а Бобов, Рудик и Яценко не голосовали.
Экономика
Сергей Рудык в своей предвыборной программе обещал ввести прогрессивную шкалу налогообложения по принципу «малый бизнес – малые налоги, большой бизнес – большие налоги», а также ввести специальный налог для украинских олигархов из восточных областей, который пойдет на восстановление разрушенной инфраструктуры и на поддержку украинской армии. Утвердить систему упрощенного налогообложения для малого и среднего бизнеса и содействие внедрению реальной конкурентной экономической модели в Украине собирался Владислав Голуб. А Геннадий Бобов в своей программе вообще отмечал, что местные бюджеты должны получить возможности для дополнительного наполнения.
Однако среди зарегистрированных законопроектов таких, которые вводили бы специальные налоги для олигархов, за последние 6 месяцев волонтеры «Слова и Дела» Рудиком не нашли. У Голуба и Бобова законодательные инициативы, частично отражающие декларации предвыборной программы, действительно были разработаны и зарегистрированы, хотя пока не получили статус принятых. В частности, в декабре 2014-го Геннадий Бобов зарегистрировал проект закона о внесении изменений в статью 288 Налогового кодекса Украины относительно минимального размера арендной платы за земельные участки сельскохозяйственных угодий. Как указано в пояснительной записке к нему, этот законопроект подавался одновременно с изменениями в статью 21 Закона Украины «Об аренде земли», которыми предусматривается, что размер арендной платы за земельную долю (пай) не может быть меньше 4,5 процентов от нормативной денежной оценки, о чем и говорил Бобов в своей программе.
Избирателям Черкасской области также будет интересно узнать, что когда ВРУ принимала изменения в Налоговый кодекс Украины и некоторые законы касательно налоговой реформы, в результате которых количество налогов в Украине сократилось с 88 до 9, Владислав Голуб и Олег Петренко отсутствовали, Владимир Зубик, Валентин Ничипоренко и Геннадий Бобов не голосовали, а Сергей Рудик и Антон Яценко высказались против.
Похожая практика неголосования отдельных черкасских мажоритарщиков повторилась и во время рассмотрения еще одного резонансного проекта закона – о лицензировании определенных видов хозяйственной деятельности с позиции упрощения для бизнеса и власти. Стенограмма снова показала, что Бобов не голосовал, а Яценко, Зубик, Рудик и Ничипоренко отсутствовали. Единственные два голоса от Черкасчины за соответствующий проект закона дали Владислав Голуб и Олег Петренко.
Вместо заключения
По мнению председателя общественной организации «Слово и Дело» Евгения Заики, эту практику сложно обьяснить, особенно учитывая то, что среди предвыборных обещаний ряда черкасских мажоритарщиков был и вопрос облегчения условий ведения бизнеса, и вопрос дерегуляции. Следовательно, по его словам, это еще один повод задуматься, почему нардепы не объясняют избирателям, по каким причинам они не поддерживают соответствующие проекты законов, и стоит ли вообще на следующих выборах поддерживать нардепов, чьи слова расходятся с делами.
Напомним, согласно опубликованным в пятницу результатам мониторинга, проведенным «Словом и Делом», среди семи наиболее добросовестных мажоритарщиков Черкасской области наибольший показатель ответственности в соблюдении собственных обещаний имеет Владислав Голуб. Ну а самым безответственным активисты признали Владимира Зубика.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»