Арахамия пообещал прописать в законе о двойном гражданстве принцип оседлости

Несмотря на гарантии Давида Арахамии, в законе о множественном гражданстве, принятом Верховной Радой в июне 2025 года, мы не обнаружили чётко прописанного принципа оседлости в части избирательных прав.

Именно этот момент вызвал обеспокоенность экспертов. Ведь наличие украинского паспорта само по себе не обязательно означает постоянную связь человека с государством. Возникает вопрос: должен ли человек, который длительное время проживает за границей и не имеет тесной экономической или социальной связи с Украиной, иметь такое же влияние на её политическое будущее, как гражданин, который живёт здесь и платит налоги?

После принятия инициативы отдельные эксперты обратили внимание именно на эту проблему. Политолог Игорь Рейтерович отмечал, что право голоса должно основываться не только на наличии паспорта, но и на реальной связи со страной — проживании, экономической деятельности, налоговом резидентстве и т. д. По его мнению, при отсутствии таких критериев возникает риск, что выборы превратятся в голосование «по приколу», последствия которого придётся принимать тем, кто остался в Украине.

Схожие предостережения высказывала и адвокат Анна Даниэль. В целом она оценивала документ как «релевантный, продуманный и хорошо структурированный», однако одновременно обращала внимание на ряд проблем. Среди них — недостаточно чёткое регулирование налоговых и военных обязательств, потенциальное влияние третьих стран через своих граждан на выборы, а также сложность механизма декларирования.

Мы также проанализировали законопроект и не увидели в нём чётко прописанных механизмов, которые соответствовали бы обещанному «принципу оседлости». То есть ключевой предохранитель, о котором шла речь в гарантиях, в документе фактически не закреплён.

Поэтому мы считаем, что обещание не выполнено.