Дубинский пообещал поставить на подтверждение табачную правку Арахамии-Гетманцева к законопроекту №4278

25 февраля 2021 года во время подготовки ко второму чтению проекта закона относительно налогообложения товаров в международных почтовых и экспресс-отправлениях (№ 4278) Комитет ВРУ по вопросам финансов, налоговой и таможенной политики учел поправки народных депутатов Давида Арахамии и Данила Гетманцева о снижении ставок акцизного налога на содержащие табак изделия для электрического нагрева. Народный депутат Украины Александр Дубинский заявил о намерении поставить именно эти поправки на подтверждение в сессионном зале и убеждать коллег голосовать против них.

По процедуре рассмотрения законопроекта во втором чтении на подтверждение ставится именно учтенная комитетом поправка: если во время отдельного голосования она не набирает необходимого количества голосов, ее исключают из законопроекта. Таким образом, обязательным условием для выполнения этого обещания было наличие соответствующих поправок в сравнительной таблице со статусом «учтено» на момент рассмотрения законопроекта в зале.

Однако во время дальнейшей доработки комитет пересмотрел свою позицию. Согласно сравнительной таблице ко второму чтению, одобренной 30 ноября 2021 года, поправки о снижении акциза на содержащие табак изделия для электрического нагрева были отклонены, а норма о снижении ставок исключена из окончательной редакции законопроекта.

25 января 2022 года Верховная Рада приняла законопроект во втором члении и в целом (закон № 1998-IX), и в его тексте преференции для содержащих табак изделий отсутствуют. Во время рассмотрения законопроекта в зале на подтверждение выносились только поправки относительно предельной стоимости почтовых отправлений, а табачные поправки на подтверждение не ставились.

Поскольку комитет отклонил соответствующие поправки еще до рассмотрения законопроекта в сессионном зале, они поступили на рассмотрение со статусом «отклонено», а не «учтено». Таким образом, обстоятельство, при котором народный депутат мог поставить их на подтверждение, не наступило, а возможность выполнения обещания отпала. В связи с этим обещание переносится в категорию «Архивные обещания» и не учитывается при оценке уровня ответственности данного лица.