Пашинский заявил, что не будет препятствовать снятию с себя неприкосновенности из-за инцидента с Химикусом

В февраля Сергей Пашинский заявил о незаконности вынесенного судьей Печерского районного суда Киева Кристиной Гладун решении о признании потерпевшим Вячеслава Химикуса, в которого он стрелял накануне Нового года. Депутат обратился в Высший совет правосудия с просьбой привлечь к ответственности указанную судью. В свою очередь адвокат Химикуса Марина Паринова сообщила, что суд обязал Генпрокуратуру внести в соответствующий реестр заявление об умышленном невыполнении облпрокуратурой решения о внесении в реестр расследований факта стрельбы депутата Сергея Пашинского в ее подзащитного. Как результат, в апреле следователями были внесены сведения в Единый реестр досудебных расследований по факту причинения телесных повреждений гражданину Химикусу. По словам Сергея Пашинского, указанные действия адвокатами были сделаны не столько для обеспечения объективного расследования, как для того, чтобы давить на общественное мнение и организовать волну заказных публикаций и сюжетов.

Позже стало известно, что жалоба депутата в Высший совет правосудия была оставлена без рассмотрения согласно требованиями законодательства Украины.

1 августа генеральная прокуратура закрыла дело о стрельбе Пашинского по Химикусу в связи с отсутствием состава преступления.

Однако, в декабре Печерский суд удовлетворил жалобу Химикуса после заслушивания следователя, который закрыл дело Пашинского.

В начале 2018-го адвокат Вячеслава Химикуса заявила, что расследование против нардепа будет продолжено, а Васильковский горрайонный суд Киевской области не стал привлекать подзащитного к ответственности.

В марте Генеральная прокуратура признала исчезновение видео и фото с места преступления в деле о стрельбе нардепа Пашинского у Вячеслава Химикуса, и, по словам защиты, просто отказывается его предоставить (копия письма прилагается).

Обещание переносим в категорию "архивные" в связи с отсутствием доказательств для дальнейшего расследования.