Противостояние Украины и России вошло в позицию клинча, в связи с чем на арену выходит экономический аспект – чья экономика выстоит, тот и окажется победителем.
Все больше политиков признают Минские договоренности тупиковым вариантом развития ситуации на востоке Украины. Россия на уступки не идет, Украине эти договоренности соблюдать также нет никакого смысла. Поэтому выживание участников противостояния все больше зависит от того, какие успехи будут демонстрировать их экономики в будущем, пишет «Слово и Дело» со ссылкой на статью Ивана Сергеенко, которая опубликована на сайте «Крым.Реалии».
Автор отмечает, что экономическая ситуация как в России, так и в Украине плачевная. Это и сильнейший в новом тысячелетии обвал цен на сырье, и крайне низкая эффективность государственного управления, и запредельно высокий уровень коррупции. «Война на Донбассе и аннексия Крыма также оказывают огромное влияние на экономику двух стран, в особенности на украинскую. Кремль же в основном пожинает плоды санкций и международной изоляции», – говорится в статье.
Преимущества и недостатки
Оценивая сильные и слабые стороны экономического потенциала Украины и России, автор отмечает, что Россия в краткосрочной перспективе удержит преимущество, но со временем доминация перейдет к Украине. Главное – выстоять.
«Гибридное» возвращение Донбасса в Украину: 5 тактических задач Кремля«Слово и Дело» решило проанализировать, к чему готовится Россия и произойдут ли долгожданные изменения в мирном урегулировании ситуации на Донбассе.
Так, сильной стороной РФ есть низкий уровень государственного долга и достаточно высокий уровень резервов. «У Путина как минимум на этот год ресурсов для удержания ситуации хватит. Впрочем, на этом сильные стороны России и заканчиваются», – отмечает автор.
Самым слабым звеном российской экономики является внешнеполитический авантюризм, агрессивность, недальновидность и полная недоговороспособность Кремля, что позволяет уверенно говорить о дальнейшей деградации российской экономики. «Уже очевидно, что цены на нефть прежними не будут никогда. Россия отрезана от западных технологий, рынка капитала», – пишет Иван Сергеенко. Немаловажным будет и то, что российское общество пассивно и не создает запроса на перемены.
В Украине ситуация выглядит более плачевно. В отличие от Кремля, никаких резервов у Киева нет, а долговое бремя нависает. Украинское благосостояние также зависит от сырьевых рынков, в особенности сельскохозяйственной продукции и металлов.
Россия готовится занять $3 млрд на текущие нуждыРоссия хочет в текущем году занять на внешних рынках $3 млрд одним траншем независимо от того, примут ли участие в покупке американские банки.
Украина обладает рядом потенциальных преимуществ, которые могут выстрелить в будущем. «Самое главное – то, что в стране есть активное и влиятельное гражданское общество», – считает автор. Благодаря ему стране удалось удержаться от полного распада, во многом благодаря ему запущен процесс реформ. Второе преимущество заключается в проведении ряда важнейших реформ. «Если хороший задел поддержать началом настоящей борьбы с коррупцией, уже в следующем году вероятно качественное ускорение темпов роста», – прогнозирует Сергеенко. И третье – Украина находится в нормальных отношениях со всем цивилизованным миром, пользуется финансовой и политической поддержкой Запада.
«Сочетание вышеупомянутых факторов создает базис для будущей экономической, а затем и политической победы Украины. Испортить все могут лишь личные амбиции и политические дрязги», – заключает Иван Сергеенко.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»