Суд отказал Специализированной антикоррупционной прокуратуре в апелляции на решение об отказе продлевать отстранение пограничника Вячеслава Майдановича, которого детективы НАБУ подозревают в причастности к хищении средств на реализации проекта «Стена».
Такое решение приняла коллегия судей Киевского апелляционного суда по результатам рассмотрения жалобы САП, сообщает «Слово и Дело».
Так, прокурор САП Олег Макар подал апелляцию на решение суда об отказе отстранять Майдановича от должности начальника группы специального строительства 1-го отдельного отдела капитального строительства Государственной пограничной службы. Макар в своей жалобе ссылался на то, что Майданович может использоваться свою должность для незаконного влияния на свидетелей; уничтожения, сокрытия или искажения вещественных доказательств или препятствования уголовному производству иным образом. Прокурор также добавил, что досудебное расследование в указанном уголовном производстве продолжается, обвинительный акт не составлялся и в суд первой инстанции не направлялся, в связи с чем существование перечисленных рисков продолжает существовать.
Выслушав его доводы, коллегия отказала в жалобе. Судьи указали, что следствие не предоставило доказательств существования рисков.
Напомним, прокуроров САП в производстве по проекту «Стена» хотели отстранить от дела. Также суд ограничил подозреваемым в этом деле сроки ознакомления с расследованием. Ранее в НАБУ назвали количество томов дела о проекте «Стена».
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАШ YOUTUBE КАНАЛ
и смотрите первыми новые видео от «Слово и дело»