Сейчас может возникнуть вопрос не относительно конкретных субъектов, а конкретно коалиции, стабильности власти и способности принимать решения.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал политолог Игорь Петренко, анализируя решение суда обязать ГПУ начать расследование в отношении Антона Геращенко и Нацполиции.
«Если будет прямая конфронтация между представителями БПП и НФ, то все понимают, чем это может закончиться, и им в первую очередь это крайне невыгодно. Поэтому решение суда – процедурный момент», – подчеркнул политолог.
Пашинскому можно, простым украинцам – нет. Кто обещал легализовать владение оружиемЛегализация оружия для простого населения – вопрос, который уже давно поднимается в украинском обществе и в отношении которого до сих пор нет единого мнения.
Согласно криминально-процессуальному законодательству, по любому факту правоохранительные органы обязаны начинать расследование.
«Суд в любом случае, даже если бы это касалось Президента, должен был вынести такое решение, а как дальше будет идти дело – вопрос больше политической воли, нежели правоохранительных органов», – констатировал эксперт.
«Грубо говоря, это перетягивание одеяла каждого на себя, но так, чтобы оно не порвалось», – добавил он.
«Действительно, НФ и БПП отчасти на крючке друг у друга, пока никто не сделает явных выпадов и не будет конкретных оснований. Подобным основанием может быть, к примеру, окончание годового иммунитета Кабмина Гройсмана. Тогда это может стать предметным, но сейчас каждый просто ведет кулуарную игру. Пока что это не финишная прямая конфронтации», – проанализировал Игорь Петренко.
Напомним, в конце декабря Сергей Пашинский прострелил из пистолета ногу мужчине, который, как утверждает нардеп, напал первым. Прокуратура провела допрос и изъяла пистолет нардепа.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»