Самой популярной версией среди опрошенных украинцев относительно мотивов публичного видеообращения Михаила Федорова от 18 августа является начало собственной политической или президентской кампании (личный пиар и наращивание рейтинга). Это мнение разделяют 38% респондентов.
Об этом свидетельствуют данные социологического исследования, проведенного по заказу «Слово и дело» с 25 по 31 августа 2026 года методом онлайн-опроса путем самозаполнения структурированной анкеты 1200 респондентов в возрасте 18 лет и старше по всей территории Украины, за исключением временно оккупированных территорий (статистическая погрешность – с вероятностью 0,95 не превышает 2,89% для показателей, близких к 50%) на специализированной платформе для проведения опросов «Lemur» (CAWI – Computer Assisted Web Interviewing).
Более шестой части участников опроса (17%) считает мотивом стремление преодолеть коррупцию и изменить систему (искренняя гражданская и политическая позиция).
В то же время 14% респондентов усматривают в этом обращении попытку снять с себя ответственность путем перекладывания вины за проблемы в государственном управлении на других должностных лиц, а каждый десятый опрошенный (10%) оценивает видеообращение как попытку давления на президента ради возвращения на должность Министра обороны.
Более пятой части участников опроса (21%) затруднились с ответом или указали, что не обладают достаточной информацией для определения мотивов.
Половые особенности
Ответы мужчин и женщин достаточно близки к общенациональным показателям. В то же время среди женщин фиксируется более высокая доля тех, кто затруднился с определением мотивов или указывал на нехватку информации (25% против 21% в целом и 17% среди мужчин).
Возрастные различия
Среди молодежи (18–29 лет) респонденты несколько реже общего показателя выбирали версию о начале собственной политической или президентской кампании (32% против 38% в целом), но существенно чаще общего уровня находили в видеообращении попытку давления на президента ради возвращения на должность Министра обороны (18% против 10% в целом) и несколько чаще указывали на попытку снять с себя ответственность путем перекладывания вины на других должностных лиц (18% против 14% в целом).
В возрастной группе 30–44 года опрошенные чаще сомневались с ответом или отмечали нехватку информации (27% против 21% в целом).
Старшее поколение чаще называет критику власти со стороны экс-чиновников лицемерием
Также анализ результатов перекрестных распределений свидетельствует о наличии выраженных половых, возрастных и региональных различий в восприятии морального права бывшего должностного лица критиковать власть сразу после отставки.
Так, среди представителей старших возрастных категорий (45–54 года и 55 лет и старше) преобладает критическая оценка: они существенно чаще общего показателя считают такую позицию лицемерной (38% и 36% соответственно против 31% в целом), а в группе 45–54 года опрошенные реже указывали на наличие морального права (11% против 17% в целом).
Среди респондентов в возрасте 55 лет и старше зафиксирована наименьшая доля тех, кто сомневался с ответом (7% против 11% в целом).
Респонденты младших возрастных групп (18–29 и 30–44 года) демонстрируют более лояльное и ситуативное отношение: среди молодежи (18–29 лет) почти половина опрошенных выбрала вариант, что все зависит от конкретных действий на должности (48% против 41% в целом), и лишь пятая часть считает это лицемерием (20% против 31% в целом).
В возрастной группе 30–44 года опрошенные реже считали это лицемерием (25% против 31% в целом), в то же время в этой возрастной группе зафиксирована более высокая доля тех, кто сомневался с ответом (16% против 11% в целом).
Половые особенности
Мужчины чаще женщин и общенационального показателя считали, что человек имеет такое право и это даже усиливает доверие к критике (21% против 13% среди женщин и 17% в целом).
Напомним, «Слово и дело» опубликовало результаты шестой волны собственного социологического опроса. Первая часть – посвящена коррупционным скандалам и уместности проведения выборов. В частности, политическим скандалам на фоне расследований и спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп».
В частности выяснилось, что о спецоперации НАБУ и САП «Форест Гамп» большинство украинцев слышали лишь поверхностно. Таких – 47% респондентов.
Кроме этого выяснилось, что 31% украинцев возлагают вину за отмывание средств для залога через государственный банк непосредственно на президента.
А поддержка протестов за повторное назначение Федорова министром обороны – не равна готовности голосовать за него на выборах президента Украины.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»