Апелляционная палата уменьшила наказание закарпатскому судье и его пособнику

Читати українською
Апелляционная палата уменьшила срок в колонии, назначенный служителю Фемиды из горрайонного суда Закарпатья.
фото: Facebook

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда снизила наказание с 7 до 5 лет лишения свободы для судьи Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Михаила Пака, а его пособнику-начальнику юридического отдела Пенсионного фонда Мукачево Олегу Маковскому – с 6 до 4 лет колонии.

Об этом сообщает пресс-служба Специализированной антикоррупционной прокуратуры.

«13 декабря 2023 года АП ВАКС частично удовлетворила апелляционную жалобу прокурора САП на решение суда первой инстанции и постановила постановление, которым судья Мукачевского горрайонного суда Закарпатской области Н. Пака приговорен к 5 годам лишения свободы. Так, определением суда судья признан виновным по ч. 3 ст. 368 УК Украины и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с конфискацией имущества. Другое лицо, участвовавшее в коррупционных действиях - начальник юридического отдела Пенсионного фонда г. Мукачево А. Маковский признан виновным по ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 369 УК Украины и назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы», – информирует орган.

Напомним, судью Пака и экс-чиновника Маковского признали виновным в получении взятки. Паку назначили наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего имущества и запретом занимать должность судьи в течение 3 лет. Маковскому коллегия тоже назначила наказание в виде лишения свободы, но на срок в 6 лет с конфискацией половины имущества.

Однако Апелляционная палата ВАКС это решение отменила и закрыла производство на основании п. 10 ч. 1 ст. 284 УПК Украины, то есть в связи с окончанием сроков расследования после сообщения о подозрении. Впрочем, Верховный суд это решение отменил и поэтому АП ВАКС повторно рассмотрела дело.

Судью Пака и чиновника Маковского обвиняют в получении неправомерной выгоды. По версии обвинения, судья в сговоре с Маковским и при его посредничестве получил неправомерную выгоду от гражданина за принятие в его пользу судебного решения в деле по иску к управлению труда и социальной защиты населения Мукачевской райгосадминистрации.

ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM

самое важное от «Слово и дело»
Поделиться: