Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда поддержала решение ВАКС об отказе отменить уведомление о подозрении, объявленном инвестиционному банкиру Павлу Присяжнюку в рамках дела бывшего главы Фонда государственного имущества Дмитрия Сенниченко.
Такое решение 19 октября приняла коллегия судей, сообщает «Слово и дело».
Как известно, 28 июля антикоррупционный суд отказал в жалобе стороне защиты на уведомление о подозрении Присяжнюка. Адвокат подал жалобу на это решение.
«Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а определение следственного судьи Высшего антикоррупционного суда от 28.07.2023 – без изменений», – говорится в решении.
Ранее Национальное антикоррупционное бюро объявило в розыск экс-главу Фонда госимущества Дмитрия Сенниченко, инвестбанкира Павла Присяжнюка и других лиц.
Напомним, НАБУ и САП заочно сообщили о подозрении бывшему главе Фонда госимущества Дмитрию Сенниченко в создании и возглавлении преступной организации. Кроме него, заподозрили еще 8 человек. Кроме него, заподозрили еще 8 человек.
По версии следствия, экс-глава Фонда госимущества Дмитрий Сенниченко и другие лица совершили два эпизода преступной деятельности. Первый – по коррупции на «Одесском припортовом заводе» (99,56% акций принадлежит государству). По данным следствия, в начале 2020 года председатель ФГИ добился избрания «лояльных» членов наблюдательного совета «ОПЗ», которые впоследствии согласовали назначение участника преступной организации директором завода. На схеме завода за период с мая по декабрь 2020 года АО «ОПЗ» потеряло более 390 млн. грн.
Второй эпизод касался ОГХК. НАБУ и САП установили, что в октябре 2020 года организатор 30 добился назначения «лояльного» и.о. директора АО "ОГХК". Тот, со своей стороны, во исполнение указаний «сверху» на протяжении 2020-2021 годов от имени госпредприятия умышленно заключил четыре контракта о продаже титансодержащего сырья (ильменитового концентрата) с подконтрольным советнику председателя ФГИУ чешской компанией по заниженным ценам. Этот товар затем перепродали по рыночным ценам. Как установило следствие, ильменитовый концентрат был поставлен предприятиям России и на территорию временно оккупированного Крыма. Это привело к причинению государству ущерба более чем в 118 млн грн.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»