Председатель комитета Верховной рады по вопросам гуманитарной и информационной политики депутат Александр Ткаченко заявил, что закон о языке, который приняли в последние дни каденции прошлой Рады, пересмотрят. «Относительно этого языкового закона есть вопросы, скажем, штрафы за использование языка в сфере услуг», – сказал он. В комментарии «Слово и Дело» директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала подчеркнул, что не целесообразно сейчас возвращаться к языковому закону, поскольку это может расколоть общество еще больше. Руководитель Центра правового анализа и исследования политических рисков, политолог Михаил Дяденко отметил, что политики часто выбирают языковую тему для спекуляций, но в данной ситуации документ нужно доработать.
Директор Агентства моделирования ситуаций Виталий Бала не исключил, что возвращение к языковому вопросу приведет к очередному обострению в стране, что очень выгодно агрессору.
«Это точно не то, что объединяет страну, за что так яростно выступает Зеленский. Если будут заниматься языковом законом – для оппонентов это будет одним из серьезных аргументов, чтобы обострить ситуацию внутри страны еще больше», – прокомментировал Бала.
По его мнению, земельная реформа и языковой закон – именно те средства, с помощью которых можно идти на досрочный роспуск Верховной рады.
Виталий Бала обратил внимание на то, что время от времени к языковому вопросу обращаются вновь и вновь. На его взгляд, это происходит, когда нужно переключить внимание граждан из каких-то более системных вещей, например, абсолютного провала в экономике.
«Таким образом, у людей вызывают определенные эмоции. Часто это делают перед выборами», – заметил политолог.
Директор Агентства моделирования ситуаций убежден, что если в документ и вносить правки, то только в одном случае: квоты нужно вводить не на украинский язык, а на иностранный.
«У нас наоборот. Поэтому это единственное, что можно было бы изменить», – констатировал он.
В целом политолог критически оценил инициативу пересмотреть языковой закон, учитывая реалии.
«Либо у нас не понимают, что происходит и показывают, что они глупы, либо власть сознательно идет на уступки агрессору», – добавил Виталий Бала.
Руководитель Центра правового анализа и исследования политических рисков, политолог Михаил Дяденко подчеркнул, что языковой вопрос – политически удобная и скандальная тема.
Рада приняла закон о государственном языке: как голосовали нардепыРада приняла закон о функционировании украинского языка. Его поддержали 278 народных депутатов, 38 выступили против.
«Любые попытки внести какие-то изменения всегда ведут к тому, что определенные политические силы, политики начинают кричать «зрада», говорить о том, что власть идет на сделку с агрессором, сдает позиции и тому подобные вещи», – поделился наблюдениями эксперт.
При этом, на его взгляд, некоторые правки в закон действительно целесообразно внести. В частности, нужно учесть замечания Венецианской комиссии – прировнять условия использования русского языка к другим языкам.
«Это проблема заложена в нынешнем документе. К применению русского языка, действительно, более жесткие условия, чем к другим языкам. Это отчасти дискриминационные моменты, которые стоило бы устранить путем внесения изменений в закон», – резюмировал Михаил Дяденко.
Напомним, 25 апреля Верховная рада Украины приняла во втором чтении и в целом законопроект об обеспечении функционирования украинского языка как государственного. Такое решение поддержали 278 депутатов. Как прошло голосование – по ссылке.
Также «Слово и Дело» разбиралось, что украинские политики обещают по языковому вопросу.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»