В судебной системе Украины присутствует коррупционный фактор, иногда мы сталкиваемся с незаконными решениями, но точно не судебная власть является наиболее коррупционной в государстве.
Такое мнение на своей странице в Facebook выразил политолог Александр Мусиенко, передает «Слово и Дело».
«В судебной власти Украины есть много проблем, но именно суд является едва ли не единственным институтом, который может защитить права и законные интересы гражданина. Да, есть и коррупционные факторы, а иногда и откровенно незаконные решения, но точно не судебная власть в Украине самая коррупционная», – отметил Мусиенко.
Довольно естественным является то, что всегда будут недовольные решениями судов, но действовать нужно по процедуре, предусмотренной законом, оспаривать, писать обращения, заявления, запросы, добавил он.
У Кабинета министров Украины, как и у Министерства охраны здоровья, есть все возможности обжаловать решение, которое им не нравится, в отличие от обычного гражданина, которому это сделать сложнее, подчеркнул политолог.
«Но перед обжалованием нужно выполнить решение, которое действует, и Ульяне Супрун, которая приехала из США, где решения судов и законы являются обязательными, стоило бы об этом знать, а не разгонять вместе со своей группой поддержки в СМИ и соцсетях информацию о «продажном суде», давлении и так далее», – пояснил он.
Два года в должности и. о. министра охраны здоровья: как выполняла обещания СупрунСупрун все-таки запустила медицинскую реформу на первичном звене, добилась принятия закона о трансплантации, но не справилась с госзакупками лекарств и обеспечением пациентов бесплатными лекарствами.
Впрочем, выработать нормальную коммуникацию и объяснения в правительстве не могут, уточнил эксперт.
«Правительство Украины обеспокоено тем беспрецедентным давлением, которое осуществляется в последнее время различными способами с целью остановки тех усилий по реформированию отрасли охраны здоровья», – процитировал он позицию Кабмина.
«Я знаю, что в полномочия Кабинета министров входит множество функций, но «беспокойство» там точно отсутствует», – резюмировал Александр Мусиенко.
В свою очередь глава правления «100% жизнь – Сеть ЛЖВ» Дмитрий Шерембей отметил, что Супрун не просилась на должность, не давала взяток, и именно президент пригласил ее в Украину на эту должность.
По его словам, стояла задача – реализовать медицинскую реформу, которое поддержали 343 депутата, и сейчас МОЗ отчитывается о ней.
«Супрун стала новым лицом медицинской системы. Ее поддержали 25 миллионов украинцев и 24 тысячи врачей. Украина поддерживает людей, которые планируют изменить страну. Порошенко как президент страны, который поставил задачу, получил результат. В этой истории не хватает последнего пазла. Нужно поставить точку. У президента достаточно полномочий, чтобы такие люди, как Супрун, занимали в правительстве достойное место и довели реформу до конца», – подчеркнул Шерембей.
В то же время пользователи соцсетей заметили, что решение принял тот же суд, который восстановил в должности Романа Насирова, и апеллируют к тому, что такой суд должен быть ликвидирован в рамках судебной реформы.
Ульяне Супрун временно запретили исполнять обязанности министра охраны здоровья. Запрет будет действовать до окончательного решения суда. В МОЗ сообщили, что консультируются с юристами по поводу такого решения суда.
Как отреагировали соцсети на решение суда по Супрун – в нашем обзоре.
Подробные итоги двух лет работы Ульяны Супрун в МОЗ – на нашей инфографике.
Довольны ли украинцы медреформой – по ссылке.
Получайте оперативно самые важные новости и аналитику от «Слово и дело» в вашем VIBER-мессенджере.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»