Определенные выводы сделать можно, хотя на данном этапе ситуацию рано считать показательной, поскольку НАБУ не самовольно решило проводить обыски.
Такое мнение в комментарии «Слову и Делу» высказал эксперт Центра политико-правовых реформ Александр Банчук, оценивая обыски и задержания НАБУ сына Арсена Авакова по факту закупки рюкзаков для Нацгвардии.
«Это не только позиция НАБУ, поскольку они должны были согласовать ходатайство с САП, а дальше прокурор должен был обратиться с ходатайством к следственному судье. То есть были преждевременные последовательные действия. Законодательство здесь как раз выстраивает такой механизм и фильтры, чтобы снять вопрос избирательности. Для этого, кроме органа расследования, созданы еще прокуратура и суд. Поэтому здесь важен вопрос, что будет после задержания», – подчеркнул Банчук.
Дальнейшая ситуация снова упирается в вопрос антикоррупционного суда и еще ряд аспектов, добавил эксперт.
«Сам Сытник говорил, что резонансные дела не имеют смысла без антикоррупционного суда», – напомнил он.
В свою очередь, уточнил специалист, к идее антикоррупционного суда также много вопросов: какова его компетенция, где он должен быть – отдельно или в структуре Верховного суда?
По его словам, есть позиция общественности, Запада, но власти не дали ответа, каким они видят новый суд.
«Исходя из нынешнего опыта, результатов по факту нет», – отметил эксперт.
«Судя по опыту других дел, которые ведутся, приговоров нет. Кроме тех случаев, когда подозреваемый сам признает свою вину, но вряд ли можно надеяться, что в данной ситуации это реально», – резюмировал Александр Банчук.
Напомним, руководитель САП Назар Холодницкий уверял, что сообщит о завершении расследования дела о скандальных закупках рюкзаков для Нацгвардии еще в октябре прошлого года. Обещание получило статус «не выполнено».
Сейчас в Антикоррупционной прокуратуре не комментируют следственные действия НАБУ.
Полный перечень обещаний руководителя САП – по ссылке.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»