Как бы ни назывался формат, все это не имеет смысла, пока Россия не признает даже факта переговоров по Крыму.
Об этом в комментарии «Слову и Делу» рассказал директор Института евроатлантического сотрудничества Александр Сушко, анализируя информацию о том, что Европарламент поддержал создание формата «Женева плюс» для возвращения Крыма.
«Да, решение положительное. Происходит возврат к теме Крыма, потому что долгое время, в силу остроты конфликта на Донбассе, вопрос Крыма уходил на второй план. Но есть и осознание того факта, что даже при условии завершения войны на Донбассе и выполнения Минских договоренностей конфликт между Украиной и РФ не будет завершен», – объясняет Сушко.
По его словам, заявление Европарламента – это важный политический сигнал, ведь все понимают, что проблема Крыма долгосрочная и не решится за год или два.
«Такое заявление не содержит четких имплементационных механизмов, но является сигналом того, что в ЕС сохраняется абсолютное большинство стран-членов, которые выступают за восстановление территориальной целостности Украины и не признают аннексию», – подчеркнул он.
«Но проблема не в формате переговоров по Крыму. Сложность в том, что РФ отказывается вообще от самого факта переговоров, от разговоров на эту тему. Поэтому не важно, как будет называться формат – «Женева плюс» или иначе. Важно, каким образом и когда удастся заставить РФ считаться с международным правом и начать переговоры по Крыму», – проанализировал ситуацию Александр Сушко.
Как известно, в феврале прошлого года Президент Украины Петр Порошенко пообещал, что Украина вернет контроль над временно оккупированной территорией и «построит новый Крым».
Уже в этом году Порошенко заверил, что предложит создать международный механизм по деоккупации полуострова Крым. Оптимальным он назвал формат «Женева плюс».
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»