Украина не должна отказываться от ударов по российской нефтяной инфраструктуре из-за давления администрации Дональда Трампа, поскольку это ослабит позиции Киева и позволит Вашингтону и Москве и дальше договариваться за его спиной. При этом прекращение атак не гарантирует Украине американской военной помощи или защиты от дальнейшей российской агрессии. Напротив, продолжение сопротивления дает Киеву возможность отстаивать собственные интересы и не соглашаться на условия, которые могут привести к фактической капитуляции.
Такое мнение высказал политолог, директор Центра общественно-информационных технологий «Форум» Валерий Дымов.
По мнению эксперта, нынешняя ситуация вокруг украинских ударов по российским нефтеперерабатывающим заводам — это не столько новое обострение отношений с США, сколько публичное проявление противоречий, возникших ранее. Он считает, что отказ от атак под внешним давлением означал бы постепенное принятие условий, выгодных россии, но не обязательно отвечающих интересам Украины.
«Отсутствие этих ударов будет означать, что Украина под давлением станет постепенно выполнять планы Трампа и путина, касающиеся того, каким образом Украина должна им сопротивляться», – сказал Дымов.
Украина должна сама добиваться места за столом переговоров
Дымов считает, что позиция Украины на возможных мирных переговорах зависит не только от дипломатических заявлений и поддержки партнеров, но и от способности продолжать сопротивление россии. По его словам, Дональд Трамп исходит из того, что Украина якобы уже проиграла войну, а потому не должна претендовать на равноправное участие в определении ее результатов.
«Трамп считает, что Украина не должна быть за столом переговоров, у нее нет козыря, если говорить его терминами. Потому что мы все равно проиграли, а та сторона, которая проиграла, не является субъектом и находится не за столом переговоров, а в меню», – объяснил политолог.
Он проводит параллели с предыдущими попытками договориться о прекращении боевых действий и вспоминает встречу на Аляске, во время которой, по его оценке, обсуждались условия, предусматривавшие выполнение Украиной российских требований. Дымов считает, что предложенный Трампом подход к урегулированию войны в значительной степени совпадает с интересами Кремля.
«План Трампа, если говорить словами Дмитриева и Уиткоффа, – это план путина», – заявил эксперт.
Трамп договорился с путиным об экспорте дизеля, но есть нюанс: для США его хватит на полдняДональд Трамп заключил сделку на импорт дизеля из россии, тогда как США сами экспортируют его за границу, а обещанные рф объемы мизерно малы. Подробнее – на инфографике «Слово и дело».
По его убеждению, Украина не может рассчитывать на то, что другие государства автоматически обеспечат ей надлежащее место в переговорном процессе. Также не стоит ожидать, что партнеры самостоятельно будут отстаивать украинские интересы, если Киев откажется от собственных инструментов влияния.
«Место за столом переговоров и субъектность никогда никому не даются, особенно когда есть враг и его партнеры по бизнесу. Его всегда приходится брать», – сказал Дымов.
Именно поэтому, по словам политолога, удары по российской энергетической инфраструктуре имеют для Украины не только военное, но и политическое значение. Их цель – сокращать возможности россии вести агрессивную войну. При этом способность наносить такие удары, по мнению эксперта, демонстрирует, что Украина не согласна быть пассивной стороной переговоров.
«Украина начала бить по российской энергетической промышленности, чтобы сократить возможности россии вести агрессивную войну. Год назад Трамп одобрительно отнесся к этому, потому что субъектность и козыри берут, а не получают», – отметил он.
Почему США перекладывают ответственность на Украину
Отдельно политолог связывает давление на Украину с внутриполитическими и экономическими проблемами администрации Трампа. По его мнению, Вашингтон пытается представить украинские удары по российским НПЗ как одну из причин проблем с ценами на топливо в США, хотя ситуация на энергетических рынках зависит от гораздо более широкого круга факторов.
Дымов утверждает, что на американские цены влияют проблемы с поставками нефтепродуктов, в частности из-за ситуации на Ближнем Востоке. Он также обращает внимание на роль Ирана, который, по его оценке, поддерживает россию, и на риски для энергетической инфраструктуры союзников США в регионе.
По мнению эксперта, в таких обстоятельствах обвинения в адрес Украины могут быть способом отвлечь внимание от проблем, с которыми сталкивается сама американская администрация.
«Худший вариант для Трампа – это ситуация, когда у него нет лучших вариантов, кроме как обвинять кого-то другого в собственных ошибках», – сказал Дымов.
Он предполагает, что прекращение украинских ударов могло бы позволить Трампу использовать это как аргумент в пользу собственной политики: мол, давление на Киев дало результат и способствовало улучшению ситуации с ценами на топливо. Однако политолог считает, что Украина не должна брать на себя ответственность за проблемы американской внутренней политики.
«Если мы согласимся не наносить удары, то фактически легитимизируем версию Трампа о том, что мы виноваты», – подчеркнул он.
По мнению Дымова, опасность заключается также в том, что вопросы украинской безопасности могут стать предметом договоренностей между Вашингтоном и Москвой без полноценного учета позиции Киева. Он считает, что под видом справедливого мира Украине могут предложить условия, которые фактически будут означать капитуляцию.
«То, что сейчас стало очевидным, – это проявление того, что договаривались за нашей спиной. Нам пытались продать обертку справедливого мира, по сути, нашу капитуляцию», – заявил политолог.
Почему прекращение ударов не гарантирует Украине поддержки
В то же время Дымов признает, что Украина зависит от американской помощи, в частности в вопросах разведки, противовоздушной и противоракетной обороны. Он утверждает, что доступ Украины к американским разведывательным данным уже ограничивали, хотя, по его словам, представители США это отрицают.
По мнению эксперта, такая зависимость создает для Киева сложную ситуацию, однако сама по себе не является аргументом в пользу уступок россии. Он предлагает оценивать возможные договоренности не только с точки зрения того, какую помощь Украина может потерять из-за конфликта с Вашингтоном, но и с учетом того, получит ли она гарантии безопасности в случае выполнения выдвинутых требований.
«Нам сложно без Starlink, нам сложно без противоракетной обороны, нам сложно в ситуации, когда нам не предоставляют разведданные в том объеме, в каком должны были бы предоставлять», – сказал Дымов.
Он скептически оценивает возможность полностью компенсировать американскую помощь за счет Европы. По его словам, даже политические решения европейских партнеров о выделении средств не всегда означают, что финансирование удастся обеспечить на практике. На этом пути могут возникать препятствия из-за позиций отдельных правительств и политических споров внутри Европейского Союза.
Дымов также сомневается, что отказ Украины от сопротивления автоматически обеспечил бы ей доступ к западному оружию, инвестициям или надежным гарантиям безопасности. По его мнению, в условиях фактической капитуляции у партнеров могло бы быть еще меньше стимулов вкладывать ресурсы в украинскую оборону.
Он подчеркивает, что Украина уже сталкивалась с ситуациями, когда американская военная поддержка становилась предметом политических решений и могла задерживаться. Поэтому, считает политолог, нельзя исходить из предположения, что уступки Вашингтону обязательно обеспечат стабильную помощь в будущем.
«Если мы боремся, то не помогать Украине бороться – это проигрышная позиция», – отметил Дымов.
За кулисами «дизель-шоу»: Украине предложили новый мирный планНовый мирный план для Украины предусматривает четыре пункта, касающихся восстановления, гарантий безопасности, экономического сотрудничества и прекращения боевых действий на линии фронта, – насколько они реалистичны.
По его словам, отказ от борьбы мог бы также изменить политическую трактовку войны: россия представала бы не как агрессор, а как сторона договоренности, выполнение которой можно было бы возложить на Украину. Напротив, продолжение сопротивления оставляет Киеву возможность требовать от партнеров ответственности за их решения и поддержку.
Украина должна отстаивать собственные интересы на переговорах
По мнению Дымова, договоренность о прекращении войны должна стать результатом реального урегулирования, а не содержать скрытых условий, которые создадут предпосылки для нового нападения россии.
Политолог предостерегает от соглашений, предусматривающих уступки со стороны Украины, но не дающих убедительных гарантий того, что Москва не продолжит агрессию. Он сомневается, что обещания Трампа сами по себе могли бы удержать россию от дальнейших атак, а также напоминает, что финансирование и поставки вооружения зависят от политических решений партнеров.
По его мнению, Украине следует исходить из того, что ни одна внешняя сила не может полностью гарантировать ее безопасность вместо нее самой. Именно поэтому Киев должен сохранять способность сопротивляться и не соглашаться на условия лишь из-за опасений потерять поддержку США.
«Если мы не соглашаемся, то мы субъектны, и с нами нужно договариваться, учитывая наши интересы», – подытожил Дымов.
Он считает, что продолжение сопротивления важно не только для хода войны, но и для политических процессов в самих США. По его мнению, Украина не должна давать дополнительные аргументы тем американским политикам, которые стремятся переложить на Киев ответственность за собственные решения или использовать войну во внутриполитической борьбе.
Подпишитесь на наш Telegram-канал, чтоб отслеживать самые интересные и эксклюзивные новости «Слово и дело».
Визуальная аналитика от редакции «Слово и дело» – в Telegram-канале Pics&Maps.
ЧИТАЙТЕ В TELEGRAM
самое важное от «Слово и дело»