Двое фигурантов дела «Нацкинематики» пошли на соглашение со следствием

Подозреваемые Александр Лабенский и бывший исполняющий обязанности генерального директора государственного предприятия «Национальная кинематека Украины» Геннадий Станилевич пошли на соглашение о признании виновности по делу об организации схемы завладения недвижимостью стоимостью почти 42 млн грн.

Об этом говорится в решении Высшего антикоррупционного суда от 9 октября, сообщает «Слово и дело».

«28 сентября в ВАКС из Офиса генерального прокурора (Специализированной антикоррупционной прокуратуры) поступил для рассмотрения обвинительный акт с подписанными сторонами соглашениями о признании виновности в уголовном производстве по обвинению (Лабенского – ред.) в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 УК Украины и (Станилевича – ред.) в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 УК Украины», – говорится в решении.

Рассмотрение соглашений назначено на 23 октября в 16:50.

Ранее НАБУ объявило в розыск еще одного соорганизатора этого дела и руководителя частной фирмы.

Напомним, НАБУ и САП сообщили о подозрении бывшему заместителю министра культуры Тамаре Мазур и еще шести лицам. По версии следствия, в течение 2016-2019 годов организаторы преступной схемы разработали план, по которому под видом санации «НКУ», которое находилось в тяжелом финансовом положении, планировали завладеть имуществом предприятия за бесценок. Для этого они привлекли должностных лиц Минкультуры и самого госпредприятия. Те согласовали согласованный незаконный план санации, и обеспечили победу в аукционе по продаже имущества заранее определенной ООО «Вест Прайт», которая к тому же приобрела здания по заниженной цене.

Собранные в ходе расследования НАБУ и САП материалы стали основой для непризнания и отмены Хозяйственным судом города Киева результатов аукциона по продаже имущества ГП «Национальная кинематека Украины». Законность и обоснованность решения подтвердил Верховный суд. Так что госпредприятие получило возможность вернуть в собственность незаконно утраченную недвижимость, что и сделало.