Копыленко пообещал не голосовать за Национальную программу адаптации законодательства к праву ЕС в её текущем виде

29 апреля 2026 года во время заседания Комитета Верховной Рады по вопросам внешней политики и межпарламентского сотрудничества народный депутат Украины Александр Копыленко пообещал не голосовать за Национальную программу адаптации законодательства к праву ЕС в том виде, в котором документ находился по состоянию на 29 апреля. Нардеп отметил: «...в Национальной программе адаптации, в тех разделах, которые я увидел, возможно, это не всё, там идут исполнители, там идут общие подходы, а затем перечень и исполнители. И это сразу меня как-то удивило, потому что там в исполнителях написано: правительство – прекрасно, министерство – прекрасно, там, где речь идет о том или ином законопроекте. А далее написано: Верховная Рада (по согласию). Это мне непонятно, потому что согласие Верховной Рады может проявляться только путем голосования: да или нет. ...Например, реформа адвокатуры. Написано, что нам нужно осуществить реформу адвокатуры. В чем? Какие критерии, какие проблемы? В чем не работает адвокатура? А, может, она, наоборот, достаточно активно, достаточно эффективно защищает права наших граждан. Мы записываем так, в общем виде реформу адвокатуры — и мы уже виноваты в этом. Так же эта идея, я об этом говорил, читаю дискуссию в соцсетях о том, что правительство, несмотря на давление активистов, не вставило в эту программу выборы Генпрокурора, точнее, конкурс на Генпрокурора. Эта тотальная конкурсизация нашей жизни — это вообще наша трагедия. Но порядок назначения Генпрокурора — это конституционная процедура. И для этого нужны, между прочим, нужны изменения в Конституцию. Это изменения в Конституцию, которые сейчас, во время военного положения довольно проблематичны, а точнее вообще невозможны. И это снова возникает наша проблема. А дальше третья проблема, точнее, одна из тех, которая меня очень интересует: как вообще рождаются эти требования. ...И вот этот сюжет с Генпрокурором, с эффективностью Конституционного Суда, эффективностью судебной системы, реформой адвокатуры, это заставляет меня склоняться в эту сторону. И поэтому, конечно, в таком виде я не буду голосовать за этот проект при любых условиях».