В декларациях судей Верховного суда Украины за 2020 год Сергея Фомина, Германа Анисимова и Ольги Булейко нет признаков незаконного обогащения.
Об этом говорится в выводах Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции о результатах полной проверки указанных судей ВСУ за соответствующий период, передает «Слово и дело».
Напомним, 16 сентября Верховный суд оправдал бывшего судью Апелляционного суда Черкасской области Владимира Пономаренко, которого Высший антикоррупционный суд в феврале приговорил к двум годам лишения свободы за взяточничество. Решение приняли судьи ВСУ Сергей Фомин, Герман Анисимов и Ольга Булейко.
Так, по данным НАПК, в декларации судьи ВСУ Германа Анисимова нет никаких неточностей в оценке активов; наличие конфликта интересов и признаков незаконного обогащения и необоснованности активов также не установлено.
В декларации судьи Сергея Фомина недостоверные сведения отличаются от достоверных на 505 гривен. При этом, НАПК сделало вывод о том, что конфликта интересов и признаков незаконного обогащения у судьи нет.
Судья Ольга Булейко в своей декларации за 2020 год «скрыла» от НАПК сведения на сумму 6289,24 грн. Такое расхождение не предусматривает ни административной, ни уголовной ответственности. НАПК отмечает, что не установило наличия конфликта интересов и признаков незаконного обогащения.
Ранее «Слово и дело» писало, что КСУ затягивает рассмотрение обращения по неэтичному поведению судьи Слиденко.
Также мы писали, что, по данным НАПК, у нардепа Гурина украли кошелек с биткоинами на 22 млн. грн.
Лучшие инфографики от аналитиков «Слово и дело» каждый день без лишнего текста – в телеграм-канале Pics&Maps.